W artykule opublikowanym na łamach „Rzeczpospolitej” wiceszef samorządu radcowskiego pisze, że w ocenie samorządu konieczne stało się „odbetonowanie" istniejącego status quo i doprowadzenie do wydania dwóch – odmiennie niż dotychczas – rozporządzeń taryfowych: jednego dotyczącego spraw z urzędu, w których koszty zastępstwa obciążają Skarb Państwa, i drugiego, dotyczącego opłat za czynności radców prawnych z wyboru, które ponoszą strony, a w zasadzie strona przegrywająca spór.
Czytaj: Radcowie kończą negocjacje ws. stawek, adwokaci protestują>>>
- Niewątpliwie najlepszym rozwiązaniem byłaby waloryzacja stawek radców prawnych i adwokatów występujących z urzędu. Sygnalizowała to także w swoim stanowisku Krajowa Rada Sądownictwa. Niestety, nie wydaje się to obecnie możliwe w wysokości oczekiwanej przez nasze środowiska. To legło także u podstaw stanowiska NRA, która jednak nie zaprezentowała innego rozwiązania systemowego (propozycje prof. Macieja Gutowskiego wymagają zmian ustawowych). Nie odbierając słuszności temu stanowisku, należy stwierdzić, że jego poparcie doprowadziłoby do zaniechania prac i zaprzepaszczenia szansy uchylenia obowiązującego rozporządzenia oraz postępu w kierunku urealnienia stawek z wyboru, a tym samym utrzymania status quo – pisze Arkadiusz Bereza. Więcej>>>
LEX Navigator Postępowanie Cywilne>>>