Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyznał w grudniu 2010 r. Jerzemu S. emeryturę od 1 listopada 2010 r. Podjęto wypłatę świadczenia. Jerzy S.
nadal pozostawał w zatrudnieniu u dotychczasowego pracodawcy.
Następnie, decyzją z 3 października 2011 r. wydaną z urzędu, Zakład wstrzymał wypłatę emerytury od 1 października 2011 roku.
Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 13 listopada 2011 r. (K 2/2012) orzekł, że w zakresie w jakim znajduje zastosowanie do osób, które nabyły prawo do emerytury przed 1 stycznia 2011 r., bez konieczności rozwiązania stosunku pracy, jest niezgodny z zasadą ochrony zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa wynikającą z art. 2 Konstytucji RP
Powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego, Jerzy S. złożył wniosek o wypłatę zawieszonych świadczeń wraz z ustawowymi odsetkami.
Zakład  więc wznowił wypłatę emerytury od 22 listopada 2012 r. oraz „uchylił decyzję w części, w jakiej dotyczy zawieszenia wypłaty emerytury
od 22 listopada 2012 r.
Następnie decyzją z 19 marca 2013 roku organ rentowy odmówił uchylenia decyzji z 3 października 2011 r. Na skutek odwołania wnioskodawcy od decyzji z 19 marca 2013 r. Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązał organ rentowy do
wypłaty zawieszonej emerytury dla wnioskodawcy.  Zaległości dotyczyły okresu od 1 października 2011 r. do 21 listopada 2012 r. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od 22 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty.
Zdaniem Sądu Okręgowego wnioskodawca skorzystał z przysługującego mu prawa do wznowienia postępowania administracyjnego. Z prawem i
zasadnością wznowienia postępowania zgodził się organ rentowy i wznowił postępowanie.
Według sądu przy nowym wydawaniu decyzji należało stosować prawo obowiązujące w dniu wydania nowej decyzji. „Przepis który był podstawą uprzedniej decyzji utracił już moc obowiązującą, tym samym organ rentowy nie mógł go zastosować za okres od 1 października 2011 r. do dnia 22 listopada 2012 r.”
ZUS złożył apelację. W apelacji Zakład domaga się zmiany zaskarżonego wyroku i oddalenia odwołania.
Wnioskodawca wniósł o oddalenie apelacji.
Sąd Apelacyjny powziął wątpliwość, czy  organ rentowy wypłacając emerytury zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 13 listopada 2012 roku, których wypłatę wstrzymano od 1 pażdziernika 2011 roku , obowiązany jest również do wypłaty odsetek.
Sąd Najwyższy 10 stycznia br. odmówił podjęcia uchwały. W opinii SN błędy wywołane wadliwym prawem z zakresu ubezpieczeń społecznych oraz decyzje ostateczne uznane za bezprawne nie mogą stanowić dla ZUS ostatecznego usprawiedliwienia dla pozbawienia ubezpieczonych należnych im emerytur.
Zasadnym byłoby przyjęcie zatem , że stanowisko Zakładu Ubezpieczeń Społecznych jest nieprawidłowe, a żądanie wypłaty wstrzymanych świadczeń
wraz z odsetkami od 13 listopada 2012 r. winno być uwzględnione. Tak też uczyniono po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z 19 października 1993 r. (K 14/92) stwierdzającym niezgodność z Konstytucją art. 7 ustawy  o zmianie niektórych ustaw dotyczących zatrudnienia oraz zaopatrzenia emerytalnego.

Sygnatura akt III UZP 3/13, postanowienie z 10 stycznia 2014 r.