Czesław B. były mąż Janiny B. wystąpił z powództwem przeciw niej o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Sąd oddalił jego powództwo i od powoda na rzecz pozwanej zostały zasądzone koszty zastępstwa procesowego. Pozwana wniosła zażalenie na orzeczone na jej rzecz koszty procesu. Przy rozpoznawaniu zażalenia Sąd Okręgowy powziął wątpliwości, które sprowadzały się do pytania: Czy w sprawach o uchylenie wygaśnięcie lub ustalenie nieistnienia obowiązku alimentacyjnego strona pozwana jest z mocy ustawy zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych?
Sąd zauważył, że w orzecznictwie zarysowały się dwa stanowiska. Pierwsze zakłada, że strona pozwana w sprawie o uchylenie alimentów jest zwolniona od kosztów. Drugie stanowisko przyjmuje - odwrotne rozwiązanie - jeśli wnosi środki odwoławcze, to i ponosi koszty. Za tą drugą opinią opowiadał się sąd pytający.
Sąd Najwyższy podjął uchwałę, według której w sprawie o ustalenie nieistnienia obowiązku alimentacyjnego pozwany nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Sygnatura akt III CZP 110/14, uchwała trzech sędziów z 19 lutego 2015 r.
ID produktu: 40439805 Rok wydania: 2012
Autor:
Tytuł: Alimenty a prawo karne. Praktyka wymiaru sprawiedliwości