W uchwale z dnia 23 maja 2012 r. (sygn. akt III CZP 16/12) SN doprecyzował brzmienie art. 840 § 1 pkt. 2 Kodeksu postępowania cywilnego, określającego przesłanki wystąpienia z powództwem przeciwegzekucyjnym. Z treści przepisu wynika, że powództwo można oprzeć na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy oraz na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie.
Przedstawiony SN w pytaniu stan faktyczny dotyczył oparcia powództwa na zarzucie, który nie był przedmiotem rozpoznania, ponieważ odrzucono zarzuty od nakazu zapłaty, w których został podniesiony. W omawianej uchwale SN rozstrzygnął, że oparcie powództwa przeciwegzekucyjnego na zarzucie spełnienia świadczenia jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy zarzut ten - ze względu na ustanowiony ustawą zakaz - nie mógł być rozpoznany w sprawie, w której wydano tytuł egzekucyjny.
Artykuł pochodzi z programu System Informacji Prawnej LEX on-line
Źródło: www.sn.pl, stan z dnia 29 maja 2012 r.