SN: kurator dla spółki, gdy roszczenie wnosi odwołany członek zarządu
Zarząd nie może działać za spółkę z o.o. w postępowaniu o udzielenie zabezpieczenia, którego przedmiotem jest roszczenie osoby odwołanej z zarządu o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwał zgromadzenia wspólników o zmianach w składzie zarządu. W takim przypadku ma zastosowanie art. 253 par.2 ksh - to sens uchwały, którą podjął Sąd Najwyższy.
17 grudnia 2015 roku Sąd Najwyższy wydał interesującą uchwałę dotyczącą reprezentacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w postępowaniu o stwierdzenie nieważności uchwały Zgromadzenia Wspólników.
W sprawie wniesione zostało powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały Zgromadzenia Wspólników o odwołaniu członków zarządu, a sąd przed którym toczyła się sprawa udzielił zabezpieczenia roszczenia o stwierdzenie nieważności, ewentualnie o uchylenie uchwał walnego zgromadzenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością - poprzez wstrzymanie wykonalności uchwały o odwołaniu dotychczasowego członka zarządu oraz uchwał o powołaniu nowego składu zarządu. W związku z tym powstała wątpliwość, który zarząd jest uprawniony do reprezentowania spółki w tym postępowaniu.
Zdaniem Sądu Najwyższego w takiej sytuacji zarząd nie może działać za spółkę w postępowaniu o udzielenie zabezpieczenia, którego przedmiotem jest roszczenie osoby odwołanej z zarządu o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwał zgromadzenia wspólników o zmianach w składzie zarządu. W takim przypadku sąd właściwy do rozstrzygnięcia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wyznacza kuratora spółki.
Sygnatura akt III CZP 91/15, uchwała z 17 grudnia 2015 r.
| Dowiedz się więcej z książki | |
 | Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Tom I i II
 |
