SN: awans sędziego funkcyjnego nie jest dyskryminacją

Sąd Najwyższy nie może wkraczać w kompetencje Krajowej Rady Sądownictwa i oceniać szczegółów wyboru kandydata na sędziego. Bada jedynie, czy kryteria przyjęte przez Radę nie były dyskryminujące stwierdził SN w wyroku z 20 września. I uznał, że w sprawie sędziego Joanny K.-P. kryterium przyjęte przez KRS delegacja do sądu okręgowego i orzekanie w tej instancji nie były przejawem dyskryminacji w stosunku jej kontrkandydatki.

Zdaniem SN, kryteria dyskryminujące są inne: np. wiek, wyznanie, płeć, rasa itd. Wiecej>>>