RPO interweniuje w sprawie przesłuchiwanych sędziów

Przesłuchiwanie przez rzecznika dyscyplinarnego sędziów w związku z ich wypowiedziami na temat zmian w wymiarze sprawiedliwości może prowadzić do wywołania wśród sędziów tzw. „efektu mrożącego”, polegającego na zniechęceniu tych i innych sędziów do udziału w przyszłości w debacie publicznej na temat zmian w prawie - alarmuje rzecznik praw obywatelskich.

Czytaj: Sędziowie tłumaczą się przed rzecznikiem dyscyplinarnym >>

Zastępca RPO Stanisław Trociuk skierował zapytanie do Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Powszechnych Michała Lasoty o przedstawienie wyjaśnień, jakie przesłanki przemawiały za wezwaniem sędziów Ewy Maciejewskiej, Igora Tulei, Bartłomieja Przymusińskiego i Krystiana Markiewicza do złożenia wyjaśnień co do ich udziału w programach informacyjnych, w których wypowiadali się oni na temat aktualnej sytuacji w wymiarze sprawiedliwości. Zwrócił się również o informację na czyj wniosek podjęte zostały czynności wyjaśniające w przedmiotowej sprawie.

RPO przypomina, że zgodnie z art. 114 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych rzecznik dyscyplinarny podejmuje czynności wyjaśniające na żądanie Ministra Sprawiedliwości, prezesa sądu apelacyjnego lub prezesa sądu okręgowego, kolegium sądu apelacyjnego lub kolegium sądu okręgowego, Krajowej Rady Sądownictwa, a także z własnej inicjatywy, po wstępnym ustaleniu okoliczności koniecznych dla stwierdzenia znamion przewinienia dyscyplinarnego. W tym kontekście zastępca RPO chciałby wiedzieć, jakie przesłanki przemawiały za wezwaniem tych sędziów do złożenia wyjaśnień.