Sąd uznał, że kredyt frankowy jest jak złotowy
Warszawski sąd przyznał 20 tys. zł rekompensaty frankowiczowi i uznał, że jego kredyt nie jest frankowy, tylko złotowy, ale ma być spłacany według stawki LIBOR plus marża.
Jak pisze "Puls Biznesu", przed długim weekendem Sąd Rejonowy w Warszawie wydał precedensowy wyrok w sprawie frankowicz kontra mBank. Jest to pierwsze tego typu korzystne dla kredytobiorcy rozstrzygnięcie, potwierdzające zasadność odwoływania się do klauzul abuzywnych jako podstawy podważania umowy kredytów indeksowanych.
Frankowicz dowodził, że sposób naliczania rat oparty na abuzywnej klauzuli jest niezgodny z prawem, i domagał się zwrotu pobranych nieprawnie przez bank pieniędzy. W wyroku z 29 kwietnia sąd przyznał mu rację, uznając, że bank nie określił sposobu ustalania kursu, a w dodatku zastrzegł sobie możliwość jednostronnego decydowania o cenie waluty. Dalej stwierdził, że w związku z tym klientowi należy się odszkodowanie w wysokości obliczonej jako różnica między ratami pobranymi od kredytu waloryzowanego do franka szwajcarskiego oraz ratami, jakie kredytobiorca płaciłby od kredytu złotowego. Więcej>>
| Sprawdź! | |
 | Specjalna oferta dla radców prawnych!
 |
