Sąd: Alimenty od byłego męża zasadne, bo miał wyższe dochody
Rozwód wiązał się dla powódki z pogorszeniem sytuacji ekonomicznej, a pozwany został uznany w wyroku rozwodowym za winnego rozkładu pożycia. Ponieważ uzyskuje wyższe dochody niż powódki, w ocenie Sądu Okręgowego w Olsztynie zaszła podstawa do przyznania od niego świadczeń alimentacyjnych. Chodzi o to, aby była żona mogła zaspokajać potrzeby tak, jak w okresie trwania związku małżeńskiego – uzasadniono. Wyrok jest prawomocny.
Sąd Rejonowy w Olsztynie i Sąd Okręgowy w Olsztynie zajmowały się sprawą o alimenty od byłego małżonka. Sądy zgodnie uznały, że alimenty na rzecz powódki od jej byłego męża powinny wynosić po 1600 zł miesięcznie.
Przypomnijmy - podstawą jest tu art. 60 par 2 k.r.o. Przepis ten ma zastosowanie w tych przypadkach, w których w wyroku rozwodowym jeden z małżonków zostaje uznany za niewinnego rozpadu pożycia, a drugi - za winnego. W świetle art. 60 par 2 k.r.o., jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.
Czytaj: Rozwody pozasądowe od stycznia 2027 r. - Sejm przyjął nowelę>>
Klucz – gorsza sytuacja ekonomiczna powódki
Pozwany został uznany przez sąd w sprawie o rozwód za osobę winną rozkładu pożycia małżeńskiego. Jednocześnie sytuacja ekonomiczna powódki - małżonki niewinnej rozkładu pożycia - uległa pogorszeniu. W czasie trwania związku małżeńskiego koszty utrzymania gospodarstwa domowego były dzielone. Po rozwodzie to kobieta musiała ponosić wyższe niż poprzednio wydatki. Utraciła też dostęp do dochodów z pracy jej męża. I właśnie biorąc pod uwagę zmianę jej sytuacji, sądy doszły do zgodnego wniosku, że ma prawo do alimentów.
Kolejną kwestią, która na takie rozstrzygnięcie miała wpływ, był fakt, że kobieta z uwagi na stan zdrowia wymaga wizyt lekarskich i ponosi koszty leczenia. Dodatkowo po rozwodzie jej stan zdrowia uległ pogorszeniu.
Pozwany wskazywał z kolei, że kobieta w sposób niedostateczny wykorzystuje swoje możliwości zarobkowania. Sądy nie zgodziły się z tym jednak - kluczowe było to, że istnieje znaczna dysproporcja w zarobkach byłych małżonków. - To pozwany uzyskuje znacznie wyższe świadczenia. Gdyby do rozwodu nie doszło, sytuacja ekonomiczna powódki byłaby lepsza - podkreślały sądy.
Czytaj: Wina w rozwodzie przechodzi do lamusa – jest projekt>>
Alimenty tak, ale niezawyżone
Powódka domagała się przyznania alimentów w kwocie 3000 zł miesięcznie. Dochodzona kwota była jednak – w ocenie sądu – zawyżona. Alimenty przyznano w kwocie 1600 zł miesięcznie, biorąc pod uwagę szereg okoliczności, w tym zarobki pozwanego na poziomie ok. 10 000 zł netto miesięcznie.
- Alimenty na poziomie 1600 zł pozwolą powódce na zaspokojenie jej usprawiedliwionych potrzeb na poziomie sprzed zakończenia związku małżeńskiego - uzasadniano.
Po wydaniu przez sąd rejonowy wyroku, apelację wniósł pozwany. Przedstawione w apelacji twierdzenia nie przekonały jednak sądu okręgowego do zmiany zaskarżonego wyroku.
Istotne pogorszenie sytuacji materialnej uprawnionego małżonka ma miejsce wtedy, gdy po orzeczeniu rozwodu jego funkcjonowanie na poziomie materialnym jest wyraźnie mniej korzystne w porównaniu ze stanem przed wystąpieniem rozpadu rodziny, a pogorszenie jest spowodowane nie tyle i nie tylko samym orzeczeniem rozwodu, ale szerzej rozumianym rozpadem całej rodziny - podkreślał sąd okręgowy.
Skoro więc sytuacja powódki uległa istotnemu pogorszeniu, alimenty musiały być na jej rzecz przyznane. Powódka nie zawarła po rozwodzie nowego związku małżeńskiego, więc może dochodzić świadczeń w oparciu o art. 60 par 2 k.r.o.
Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 5 lutego 2026 r., VI Ca 269/25, LEX nr 4031989.
