Rzecznik SN: wiceminister nie rozumie uchwały SN ws VAT

Uchwała SN z 2013 roku rozstrzygnęła rozbieżności w orzecznictwie dot. oszustw w VAT i umożliwiła surowsze karanie za to, a nie - jak twierdzi Patryk Jaki (fot.) - ułatwiła dokonywanie jeszcze większych oszustw - napisał rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Michał Laskowski.

- W związku z wczorajszą wypowiedzią podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Patryka Jakiego w programie „Fakty po Faktach” na antenie TVN 24 (31 lipca 2017 r, godz. 19.25), odnoszącą się do orzeczenia Sądu Najwyższego, którego efektem miało być zmniejszenie zakresu odpowiedzialności osób unikających opłacania podatku VAT, zaś skutkiem powszechnym konieczność płacenia wysokich podatków przez wszystkich obywateli (mam nadzieję, że trafnie oddałem myśl Pana Ministra), należy kategorycznie zaznaczyć, że w uchwale składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. I KZP 19/12, (w załączniku) rozstrzygnięto rozbieżności w orzecznictwie w tym zakresie i od tego czasu, a więc od 2013 r., przesądzone zostało jednoznacznie, że wobec tzw. oszustów podatkowych stosuje się, mówiąc w skrócie, bardziej surowy tryb odpowiedzialności, z dłuższym okresem przedawnienia włącznie, co zresztą spotkało się wtedy z krytyką niektórych komentatorów - napisał w opublikowanym we wtorek oświadczeniu rzecznik SN.

- Wypowiedź Pana Ministra wynikała zapewne z nieznajomości lub niezrozumienia treści uchwały, chcąc uniknąć dalszych pochopnych wniosków w tej materii przedstawiam w załączeniu treść uchwały wraz z uzasadnieniem - stwierdza sędzia Michał Laskowski.