RPO pyta Sąd Najwyższy o podstawę odpowiedzialności za wpisy internautów

Sądy uznały, że osoba fizyczna prowadząca portal internetowy jest odpowiedizalna za wpisy naruszające dobra osobiste innych osób. Rzecznik praw obywatelskich wniósł w tej sprawie kasację do Sądu Najwyższego bo uważa, że sąd zastosował złą podstawę prawną.

Rzecznik wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną w sprawie o naruszenie dóbr osobistych przez wpis na portalu założonym i prowadzonym przez osobę fizyczną w ramach jednego z serwisów społecznościowych. Sądy przypisały prowadzącemu portal odpowiedzialność za wpisy, wskazując jako podstawę prawną przepisy o naruszeniu dóbr osobistych oraz ustawę o świadczeniu usług drogą elektroniczną.

Tymczasem zdaniem Rzecznika podstawa prawna w tego typu przypadkach (gdy administratorem strony jest osoba fizyczna nie będąca przedsiębiorcą) nie jest jednoznaczna. Dlatego też w skardze kasacyjnej Rzecznik wskazał na istotne zagadnienie prawne:

Czy osoba fizyczna, niebędąca przedsiębiorcą w rozumieniu Kodeksu cywilnego, a udostępniająca innym w sieci miejsce do wyrażania poglądów, w ramach założonego portalu społecznościowego, jest:

• usługodawcą w rozumieniu ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną (art. 2 ust. 1, Dz. U. z 2013 r., poz. 1422 ze zm.) i odpowiada za treści umieszczone na prowadzonej przez nią stronie na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego o naruszeniu dóbr osobistych (art. 24 K.c).
• czy osobą pośredniczącą w przekazywaniu postów, albo pomagającą w ich rozpowszechnieniu i odpowiada za treści umieszczone na prowadzonym przez siebie portalu w związku z obowiązkiem naprawienia szkody wynikającym z przepisów Kodeksu cywilnego (art. 415 lub 422 K.c.)?

Czytaj: SN: trzeba wskazać, kto odpowiada za ośmieszające treści w internecie>>