Sąd: PiS może krytykować politykę migracyjną UE

Sądy pierwszej instancji oddaliły w całości powództwa Forum Obywatelskiego Rozwoju oraz Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, które domagały się zakazu mówienia o tym, że unijny mechanizm relokacji ma charakter przymusowy; że dotyczy on nielegalnych imigrantów, również tych spoza Europy; a także, że Polacy poprzez udział w referendum mogą mieć wpływ na odrzucenie paktu migracyjnego. Rozstrzygnięcie podtrzymał Sąd Apelacyjny.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenia FOR i HFPC; wcześniej sądy pierwszej instancji oddaliły w całości powództwa, w których organizacje te chciały m.in. zakazu informowania o tym, że tzw. pakt migracyjny zakłada przymus relokacji nielegalnych migrantów; sądy przyznały prawo do krytyki polityki migracyjnej UE i mechanizmów relokacji - dowiedziała się w PiS.

Zameldowanie nie rozstrzyga o prawie do głosowania w wyborach i referendum>>

Sąd Apelacyjny oddala zażalenie

Sądy pierwszej instancji oddaliły w całości powództwa Forum Obywatelskiego Rozwoju oraz Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, które domagały się zakazu mówienia o tym, że unijny mechanizm relokacji ma charakter przymusowy; że dotyczy on nielegalnych imigrantów, również tych spoza Europy; a także, że Polacy poprzez udział w referendum mogą mieć wpływ na odrzucenie paktu migracyjnego. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenia obu organizacji pozarządowych - wynika z informacji. Potwierdził je także mec. Adrian Salus, pełnomocnik PiS i premiera Mateusza Morawieckiego.

Sprawy dotyczyły filmów zamieszczonych przez premiera Mateusza Morawieckiego na X (Twitterze) w dniach 15 i 29 września. Drugi z nich udostępniony był również przez profil PiS. Sądy w obu sprawach zgodnie uznały wypowiedzi premiera Mateusza Morawieckiego jako oceny, opinie na temat polityki migracyjnej m.in. Donalda Tuska i Niemiec. Premier nie podał informacji nieprawdziwych. Sądy w obu składach przyznały prawo do krytyki polityki migracyjnej UE i mechanizmów relokacji, a także prawo do oceny, że pakt migracyjny narzuca przymus, nie zaś dobrowolność.

Piotr Müller, Rzecznik rządu, w czwartek, odnosząc się do sprawy na platformie X, napisał, że na ostatniej prostej podjęto próby zablokowania mówienia prawdy o pakiecie migracyjnym, który szykują brukselscy biurokraci. Podkreślił, że mechanizm ten ma charakter przymusu - "relokuj albo płać". - Nawet aktualne sądy odrzuciły próbę tej cenzury prewencyjnej. Poniższy wniosek został prawomocnie odrzucony. Będziemy jeszcze głośniej mówić o tym, co chce nam zafundować partia Tuska w Polsce - napisał Müller.

Rafał Bochenek, rzecznik PiS, w środę poinformował, że obie organizacje - Forum Obywatelskiego Rozwoju oraz Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka - złożyły wnioski do sądu w trybie referendalnym, domagając się zakazania premierowi Mateuszowi Morawieckiemu oraz Prawu i Sprawiedliwości rozprzestrzeniania - ich zdaniem nieprawdziwych informacji m.in. o tym, że projekt unijnych przepisów dotyczących tzw. paktu migracyjnego zakłada przymus relokacji nielegalnych migrantów. FOR oraz HFPC chciały też zakazu rozprzestrzeniania informacji wskazujących na to, że tzw. pakt migracyjny dotyczy nielegalnych migrantów.(ms/PAP).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.