Jak wyjaśniła sędzia NSA Barbara Wasilewska, organy podatkowe odmówiły podatniczce odliczenia VAT, bo faktury na roboty budowlane nie zostały wystawione przez ich wykonawcę. W rzeczywistości kontrahent nie wykonał żadnych czynności. Jak podkreślił WSA, budową hali i instalacją maszyn zajmowali się sami pracownicy skarżącej spółki. Tak więc faktury nie mogły potwierdzać, że praca została wykonana przez kontrahenta, który je wystawił.
W ocenie sądu kasacyjnego nie ma znaczenia, że hala faktycznie została wybudowana i maszyna do foliowania została wytworzona. Faktury, które nie dokumentują rzeczywistych czynności, nie dają podstawy do odliczenia VAT.
(sygn. I FSK 932/10)
Źródło: Rzeczpospolita



![Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83196/978-83-8390-833-5_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)
![Kodeks karny. Komentarz [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83259/978-83-8438-079-6_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)
![AI dla prawników. Sztuczna inteligencja w praktyce zawodów prawniczych [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83262/978-83-8438-070-3_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)



