Tak wynika z uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie obowiązku rejestracji bloga. Sąd uniewinnił Pawła Ziębę, administratora strony „Jawny Przedbórz”, od zarzutu wydawania czasopisma bez rejestracji, uznając, że strona ta nie jest dziennikiem ani czasopismem i dlatego nie podlega obowiązkowi rejestracji (sygn. akt. VI W 250/16). Wyrok z 27 października 2016 r. jest nieprawomocny. Oskarżyciel publiczny wniósł apelację.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że artykuły na blogu „Jawny Przedbórz” nie ukazują się w równych odstępach czasu i dlatego nie spełniają warunku periodyczności, a tym samym strona nie jest dziennikiem lub czasopismem w rozumieniu Prawa prasowego. Zdaniem Sądu brak periodyczności publikacji stanowił wystarczającą podstawę uniewinnia autora.
Sąd w swoim uzasadnieniu zwrócił także uwagę na problem przestarzałości Prawa Prasowego i jego nieadekwatności do obecnych realiów mediów.
Ewa Ferenc-Szydełko
Prawo prasowe. Komentarz>>
Wyrok komentuje Obserwatorium Wolności Mediów Fundacji Helsińskiej, która złożyła w tej sprawie opinię przyjaciela sądu. W swoim stanowisku HFPC podkreśliła, że twórcy różnych amatorskich form ekspresji w internecie nie powinni być zaskakiwani tym, że nieświadomie tworzą rodzaj prasy podlegający rejestracji. W ocenie Fundacji, o statusie danej publikacji – w tym strony internetowej – powinien rozstrzygać jej zobiektywizowany cel, a zatem w każdym przypadku należy brać pod uwagę całokształt okoliczności i cech publikacji, ocenianych całościowo pod kątem przesłanek wskazanych w Prawie prasowym.
Z wyrokiem można zapoznać się tutaj>>