Niedozwolone porozumienia w sprawie cen farb i lakierów

Sądy potwierdziły decyzje UOKiK, w których stwierdzono zawarcie antykonkurencyjnych porozumień. Ukarani przedsiębiorcy wspólnie ustalali ceny sprzedaży farb i lakierów.

26 czerwca zapadł wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczący decyzji Prezes UOKiK z września 2006 r. (Nr DOK – 107/06). Sąd potwierdził decyzję Prezes UOKiK, obniżył jednak wysokość łącznie nałożonych kar do ponad 29 mln zł. Producent farb - spółka Polifarb Cieszyn-Wrocław oraz właściciele siedmiu marketów: Bricomarche, Castorama, Leroy Merlin, Nomi, Obi, Platforma i Praktiker, zawarli antykonkurencyjne porozumienie. W zamian za utrzymywanie cen farb i lakierów na ustalonym przez dostawcę poziomie sklepy otrzymywały specjalny rabat od producenta. Wycofanie się z porozumienia oznaczało utratę zniżki i wstrzymanie przez Polifarb dostaw produktów.

27 czerwca Sąd Apelacyjny orzekł w sprawie decyzji Prezes UOKiK z kwietnia 2008 r. (Nr DOK 1/08). W ocenie Urzędu, doszło do zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję między spółkami Castorama i ICI, polegającego na ustalaniu cen sprzedaży farb i lakierów. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w 2011 r. potwierdził tę decyzję. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok SOKiK. Kara dla Castoramy została obniżona do kwoty 12 228 573 zł.

Opracowanie: Justyna Gryczka, RPE WKP

Źródło: www.uokik.gov.pl, stan z dnia 28 czerwca 2012 r.

Data publikacji: 28 czerwca 2012 r.