KRS przypomina w swoim oświadczeniu, że sądy stoją na straży demokracji, są niezależne, a sędziowie niezawiśli i niepodatni na naciski czy wpływy, w tym polityczne. - Kwestionowanie tej zasady zasługuje jedynie na zdecydowany sprzeciw - czytamy w dokumencie.
Czytaj: Były szef CBA skazany za nadużycia prawa przy "aferze gruntowej">>>
Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa podkreśla, że procesy sądowe są jawne, uzasadnienia są dostępne dla opinii publicznej, a orzeczenia podlegają kontroli przez sądy wyższej instancji. Uzasadnienie wyroku wskazuje, jakimi motywami kierował się sąd rozstrzygający konkretną sprawę.
Prezydium Rady nie ma wątpliwości, że w demokratycznym państwie prawa można komentować wyroki sądów, z tym że krytyka powinna mieć charakter merytoryczny. - Odpowiedzialni politycy i przedstawiciele mediów nie powinni bezpodstawnie podważać niezawisłości sędziów i pomawiać o wydawanie wyroków na zamówienie. Podważanie autorytetu sądów godzi w fundamenty demokratycznego państwa. Niezależne sądy i niezawiśli sędziowie w wolnej i demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej nie działają i nie będą działały na jakiekolwiek zlecenie - stwierdzają w swoim oświadczeniu członkowie Krajowej Rady Sądownictwa. ID produktu: 40442695 Rok wydania: 2015
Autor: Ryszard Piotrowski
Pozycja ustrojowa sędziego>>>
KRS: nie atakować niezawisłości sądów
Sugerowanie orzekania przez sędziów na zamówienie jest całkowitym brakiem odpowiedzialności za prawidłowe funkcjonowanie demokratycznego państwa prawa.Tak Krajowa Rada Sądownictwa zareagowała na komentarze po wyroku na byłego szefa CBA.