ezpłatny e-book 5 dylematów prawnika in-house: interpretacje, ryzyka, wątpliwości Sprawdź analizy prawne ekspertów i odpowiedzi LEX Expert AI
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Kolejne pozwy zbiorowe trafiły do krakowskiego sądu

Do krakowskiego sądu wpłynęły dwa kolejne pozwy zbiorowe. Jeden złożyli mieszkańcy gminy Skawina w sprawie opłat za kanalizację, drugi działacze Małopolskiego Związku Zapaśniczego o odszkodowania za grzywny - ustaliła w piątek w Sądzie Okręgowym w Krakowie.

178 mieszkańców gminy Skawina domaga się zwrotu opłat w wysokości od 700 zł do 3,5 tys. zł, jakie ponieśli na budowę sieci kanalizacyjnej. W pozwie zbiorowym podnoszą, że opłaty były pobierane bezprawnie, ponieważ w myśl przepisów zbiorowe zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków jest zadaniem własnym gminy i gminy nie mogą pobierać opłat za budowę sieci od osób, które chcą mieć wodociąg.
Powołują się na regulacje prawne i wyroki sądowe, m.in. na wyrok, jaki zapadł w podobnej sprawie w procesie cywilnym, wytoczonym przez mieszkankę gminy Skawina.
Sprawa znajduje się na etapie początkowym, sąd wezwał pełnomocnika grupy do uzupełnienia braków formalnych.
Z kolei 10 działaczy Małopolskiego Związku Zapaśniczego w Krakowie domaga się od Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy odszkodowania w wysokości grzywien, jakie musieli zapłacić, tj. 18 tys. zł. Ich zdaniem, grzywny zostały nałożone przez sąd niesłusznie.
Działacze przeprowadzili zmiany w statucie stowarzyszenia. Sąd rejestrowy uznał, że zmiany te powinny skutkować przeprowadzeniem nowych wyborów. Za nieprzeprowadzenie ich ukarał działaczy grzywnami w wysokości po 1 tys. i 2 tys. zł. Zdaniem działaczy, było to niesłuszne, ponieważ - jak twierdzą w pozwie - zmiana zasad wykonywania biernego prawa wyborczego nie wpływa na przerwanie kadencji aktualnego zarządu. Dlatego wnieśli o odszkodowanie równe wysokości zapłaconych grzywien.
Są to kolejne pozwy zbiorowe, złożone do krakowskiego Sądu Okręgowego. Postępowanie na tej drodze umożliwiła ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, która weszła w życie 19 lipca 2010 r.
Pierwszy pozew zbiorowy złożyło we wrześniu 2010 roku 17 powodów - mieszkańców Sandomierza (Świętokrzyskie) oraz Tarnobrzega i Gorzyc (Podkarpackie) - którzy zostali poszkodowani podczas powodzi w maju i czerwcu 2010 r. Domagają się od: wojewody świętokrzyskiego, Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie i Świętokrzyskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach oraz od powiatu sandomierskiego i gminy miejskiej Sandomierz odszkodowań na łączną kwotę ok. 9,3 mln zł.
W maju sąd postanowił rozpoznać pozew zbiorowy powodzian w postępowaniu grupowym. Uznał, że sprawa spełnia wszystkie przesłanki do badania jej w ten sposób. Decyzja ta nie jest jeszcze prawomocna. (PAP)

Autor:

Polecamy książki prawnicze