Czytaj: Rzeczniczka PiS: nasz projekt ws. TK będzie wiodącym>>
W swojej opinii Fundacja stwierdza, że projekt zakłada m.in. rozpoznawanie spraw w pełnym składzie, zawsze wtedy, gdy wniesie o to Prezydent RP lub Prokurator Generalny. Ten ostatni organ otrzymuje przy tym uprawnienie do prowadzenia obstrukcji postępowań przed Trybunałem, poprzez niestawiennictwo na rozprawach, które powoduje automatyczne odroczenie rozprawy. Wśród innych kontrowersyjnych – zdaniem HFPC - rozwiązań znalazły się uzależnienie wygaszenia mandatu sędziego TK od zgody Sejmu, rozpoznawanie spraw wedle kolejności ich wpływu, czy też wprowadzenie, w niektórych wypadkach, orzekania większością 2/3 głosów. Za problematyczne autorzy opinii uznają także ograniczenie uczestnictwa Rzecznika Praw Obywatelskich w postępowaniu przed Trybunałem, jedynie do spraw zainicjowanych wniesieniem skargi konstytucyjnej.
- Ogół tych wątpliwości sprawia, że niestety nie sposób zgodzić się z opiniami jego twórców, wskazującymi, iż projekt ten stanowi wykonanie zaleceń Komisji Weneckiej – komentuje prawnik Fundacji Marcin Wolny. Więcej>>
Czytaj Sejm będzie pracował nad trzema projektami ustawy o TK>>