Adw. Boszko: sędzia na próbę - to ryzykowna koncepcja

Adw. Krzysztof Boszko uważa, że zawód sędziego powinien być ukoronowaniem zawodów prawniczych, ale powrót do koncepcji sędziego grodzkiego także jest godny rozważenia.

Adwokat Krzysztof Boszko, sekretarz NRA zwraca uwagę na rozdzielenie pojęć sądzenie i wymierzania sprawiedliwości. Jeśli sędzia tylko sądzi, a nie wymierza sprawiedliwości, to mamy do czynienia z zapaścią trzeciej władzy. Żeby wymierzać sprawiedliwość, sędzia musi być doskonale przygotowany do wykonywania zawodu, świetnie wykształcony, musi mieć bagaż doświadczeń zawodowych i życiowych. Ta prosta konstatacja pociąga za sobą mój głos za koncepcją urzędu sędziego jako korona zawodów prawniczych, gwarantującą, że sędzia będzie wymierzać sprawiedliwość nie tylko sądzić.
- Nie wykluczam drogi równoległej, aplikacyjnej – podkreśla adw. Boszko. – Wydaje się, że projekt KRS stawiający na asesorów, marginalizuje drogę dojścia do urzędu sędziego przez inne zawody prawnicze: radców prawnych, prokuratorów i adwokatów.
Kandydatów i chętnych do zawodu sędziego jest bardzo dużo, ale ścieżka podstawowa, poprzez aplikację dominuje.
Adw. Boszko zaznacza, że jako członek KRS może powiedzieć, że rada nie blokuje dostępu innym zawodom prawniczym. – Żal mi projektu ustawy autorstwa KRS, który powoływał do życia dożywotnio sędziego grodzkiego, z wąskim zakresem kompetencyjnym – dodał. – Ale należy dać możliwość awansu tym sędziom. Ryzyko szkód, które narobi sędzia grodzki byłoby stosunkowo niewielkie, a odciążenie sędziów sądów rejonowych było by znaczne. Zakłada się przy tym, że sędziowie sądów rejonowych orzekaliby w sprawach poważniejszych niż sędziowie grodzcy.
Natomiast powrót do instytucji asesora byłby wprowadzeniem do systemu prawnego sędziego na próbę, co wiąże sie z duzym ryzykiem konstytucyjnym - podkresla Krzysztof Boszko.

Źródło: konferencja KRS w Senacie, 7 stycznia 2013 r.