A.Bodnar: Pisanie uzasadnień wyroków metodą "kopiuj-wklej" oburza

Jestem oburzony, kiedy dowiaduję się, że przy sporządzaniu wyroków powszechnie stosuje się technikę kopiuj-wklej. Jestem oburzony, kiedy polska Temida unika podejmowania merytorycznych decyzji. Trzeba głośno powiedzieć: dość wzywa Adam Bodnar z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Jestem oburzony, kiedy muszę stawać w obronie niepełnosprawnej asesor prokuratury i dowiaduję się, że w Polsce nie można być prokuratorem na wózku inwalidzkim. Jak to możliwe, że takimi sprawami w XXI w. trzeba się w ogóle zajmować? Argument, że prokurator musi być sprawny po to, by zawsze dotrzeć na miejsce zbrodni, wybaczą Państwo, jakoś do mnie nie trafia. I nie potrafię pojąć, że jest w ogóle poważnie przedstawiany i broniony.

Jestem oburzony, że sądy powszechne – na czele z Sądem Najwyższym – wciąż nie udostępniają swoich wyroków na stronach internetowych. Nie jestem w stanie zrozumieć, że standard z powodzeniem przyjęty przez sądownictwo administracyjne nie może stać się udziałem, przynajmniej na początku, Sądu Najwyższego. Czy pół roku to wciąż za mało, by wrzucić istniejącą bazę danych do Internetu? Jestem oburzony, kiedy wysłuchuję adwokatów skarżących się, że co innego usłyszeli w ustnych motywach uzasadnienia wyroku, a co innego przeczytali na piśmie. Każda taka skarga oznacza, że sąd dopiero przy przygotowaniu pisemnego uzasadnienia doczytał akta. No bo jaki może być inny powód znaczących różnic w jego stanowisku?.... Więcej>>>

Opublikowano: kancelaria.lex.pl