WSA: Fiskus nie wyda interpretacji o skutkach świadomego naruszania prawa

Wnioskodawca chciał się dowiedzieć, czy od wyrobów pochodzących z nielegalnych źródeł należny jest podatek akcyzowy oraz podatek od towarów i usług. Organ odmówił jednak wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wskazał, że decyzja ta była słuszna, ponieważ wnioskodawca chciał uzyskać wyjaśnienia i porady o konsekwencjach świadomego naruszania prawa.

Wnioskodawca wystąpił do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie interpretacji indywidualnej.

Zobacz procedurę w LEX: Wystąpienie o indywidualną interpretację podatkową >

Organ odmówił wszczęcia postępowania

W piśmie wskazał, że zamierza uczestniczyć w wytwarzaniu papierosów, oznaczonych podrobionymi znakami towarowymi, poza składem podatkowym i bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych. Ponadto zamierza posiadać susz i krajankę tytoniową przygotowaną do produkcji poza składem akcyzowym papierosów. W związku z powyższym, wnioskodawca zadał pytanie, czy od wyrobów pochodzących z nielegalnych źródeł należny jest podatek akcyzowy oraz podatek od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. W wydanym postanowieniu wskazał, że złożony wniosek sprowadza się do legitymizacji działań sprzecznych z prawem i potwierdzenia, że dokonując nielegalnych działań, wnioskodawca nie jest zobowiązany do uiszczenia należnych podatków. Organ zwrócił również uwagę, że wydana w tak określonym zdarzeniu przyszłym interpretacja indywidualna nie posiadałaby wymaganej funkcji gwarancyjnej.

Wniosek nie dotyczył uzyskania interpretacji przepisów

Wnioskodawca nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem, więc wniósł skargę. Sprawą zajął się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, który wskazał, że w opisie zdarzenia przyszłego, skarżący wprost oświadczył, że jego zamiarem jest nieprzestrzeganie obowiązującego porządku prawnego. Wypowiadanie się w tym przedmiocie nie było więc dopuszczalne w trybie interpretacji indywidualnej, ponieważ stanowiłoby wyjście poza zakres kompetencji organu. Sąd podkreślił, że wniosek skarżącego nie dotyczył uzyskania interpretacji przepisów w jego indywidualnej sprawie, tylko stanowił wystąpienie o udzielenie wyjaśnień oraz porad dotyczących konsekwencji świadomego naruszania norm prawa podatkowego. Natomiast ewentualne skutki zamierzonych przez skarżącego naruszeń nie wynikają wyłącznie z interpretacji przepisów prawa podatkowego, ale również z ustaleń i oceny innych organów. Tym samym słusznie odmówiono wnioskodawcy wszczęcia postępowania.

Czytaj też w LEX: Interpretacja indywidualna: co musi zawierać uzasadnienie interpretacji - omówienie orzecznictwa >

Interpretacja nie gwarantowałaby ochrony przed konsekwencjami

WSA zwrócił uwagę, że w stanie sprawy zakreślonym przez skarżącego, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej nie mógłby wypełnić obowiązku wynikającego z art. 14c par. 2 ustawy Ordynacja podatkowa. Przepis ten stanowi, że w razie negatywnej oceny stanowiska wnioskodawcy, interpretacja indywidualna zawiera wskazanie prawidłowego stanowiska wraz z uzasadnieniem prawnym. Sąd podzielił też ocenę organu, że wobec wprost wskazanego w opisie zdarzenia przyszłego zamiaru naruszania przepisów prawa podatkowego, interpretacja nie mogłaby gwarantować skarżącemu ochrony przed konsekwencjami tego naruszenia. Szczególnie, że konsekwencje te są warunkowane działaniem innych organów. Mając powyższe na uwadze, WSA oddalił skargę.

Wyrok WSA w Gdańsku z 11 lutego 2026 r., sygn. akt I SA/Gd 931/25, nieprawomocny

Czytaj też w LEX: Wniosek o wydanie wiążącej interpretacji podatkowej na przykładach >