Sprawa dotyczyła kobiety, która wystąpiła do prezydenta miasta o wymeldowanie z pobytu stałego byłego męża.

Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, organ wydał decyzję o wymeldowaniu mężczyzny z pobytu stałego.

Mężczyzna złożył odwołanie. Tłumaczył, że podjął środki prawne mające przywrócić możliwość zamieszkiwania pod spornym adresem, bowiem wystąpił o podział majątku wspólnego żądając przyznania prawa własności lokalu na jego rzecz.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Zawieszenie postępowania

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[6264,1306,688,101,74,1],"dataValuesNormalized":[15,4,2,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Pytania i odpowiedzi","Komentarze i publikacje","Procedury","Akty prawne","Wzory i narz\u0119dzia"],"colors":["#EA8F00","#940C72","#007AC3","#E5202E","#85BC20","#232323"],"maxValue":8434,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

WSA wyjaśnił, iż wszczęcie postępowania o podział majątku dorobkowego nie uzasadnia zawieszenia postępowania o wymeldowanie na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.).
Meldunek bowiem ma charakter ewidencyjny, niezależny od tytułu prawnego do lokalu i nieodzwierciedlający uprawnień do lokalu.

Potwierdza jedynie stan faktyczny, czyli stan zamieszkiwania w określonej miejscowości pod określonym adresem z zamiarem stałego bądź czasowego pobytu.

Na podstawie:
Wyrok WSA w Białymstoku z 1 października 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 524/15, nieprawomocny