Zachowanie sprawcy spenalizowane przez ustawodawcę w art. 305 § 1 k.k. polega na udaremnianiu lub utrudnianiu przetargu publicznego albo na wejściu w porozumienie z inną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i działaniu na szkodę właściciela mienia albo osoby lub instytucji, na której rzecz przetarg jest prowadzony. Przewidziano za to karę do trzech lat więzienia.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Zmowa przetargowa

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[79,26,19,4],"dataValuesNormalized":[13,5,3,1],"labels":["Komentarze i publikacje","Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Pytania i odpowiedzi","Akty prawne"],"colors":["#007AC3","#EA8F00","#940C72","#85BC20"],"maxValue":128,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

Kryzys sprawia, że wykonawcy częściej podejmują ryzykowne działania – twierdzą specjaliści od zamówień publicznych. Coraz częściej udaremnianiu przetargów towarzyszy korupcja, ale nie tylko. W grę wchodzą też pomówienia oraz wprowadzanie w błąd.

Przykład - Prokuratura Rejonowa na warszawskiej Woli bada, czy podczas przetargu na sprzątanie wolskich nieruchomości doszło do korupcji. Wygrała go firma powiązana z pewnym politykiem, która od lat na zleceniach z urzędu zarabia spore kwoty.

– Wygranie jednego przetargu, na np. świadczenie usług na szeroką skalę, może ustawić firmę na lata. To ogromna pokusa – mówi „Rzeczpospolitej" Tomasz Falkowski, radca prawny, który ma na swoim koncie kilka takich spraw. Zdarzało się, że startujący do przetargu rozpowszechniali nieprawdziwe informacje, wręcz plotki, o kontroferentach.

Źródło: Rzeczpospolita