Jan i Beata w toku rozwodu ustalili, że ich córka Hanna zamieszka na stałe z matką, która ma ustabilizowane godziny pracy. Rodzice Hanny po rozwodzie starają się zgodnie ustalać harmonogram spotkań Hanny z Janem i jego rodzicami. Byli małżonkowie zgodnie postanowili, że alimenty na Hannę wyniosą 1200 zł. W ostatnim czasie nastoletnia Hanna zaczęła interesować się kulturą iberyjską i poinformowała rodziców, że chciałaby wyjechać na zagraniczny kurs językowy w okresie wakacji. Beata uważa, że córka powinna spełnić swoje marzenie, natomiast Jan stoi na stanowisku, że wyjazd do Madrytu w sezonie letnim jest zbyt kosztowny. W ocenie ojca Hanny cena kursu jest zaporowa. Beata, proszona przez córkę, uregulowała pełny koszt wyjazdu dziewczyny, zaciągając pożyczkę w banku. Beata złożyła też pozew do sądu o podwyższenie alimentów od Jana. W pozwie zawarła wniosek o udzielenie zabezpieczenie roszczenia. W ocenie matki małoletniej rozwój dziecka wymaga partycypacji w kosztach hobby, nawet jeśli generują znaczne wydatki. Jan krytycznie odnosi się do żądania, zwraca uwagę, że on na wakacje zagraniczne nie jeździ regularnie, podkreśla, że "za jego czasów dzieci nie śmiały marzyć o takich wojażach", a języków obcych uczyły się same.
Wyrok sądu w sprawie alimentów
Jakie rozstrzygnięcie może wydać sąd? To zależy w szczególności od tego, na jakim poziomie życia żyją rodzice Hanny. Dziecko ma prawo do równej stopy życiowej z rodzicami. Jeśli zarobki rodziców małoletniej są odpowiednio znaczne, to można uznać wydatki na kosztowny kurs językowy za wydatek o usprawiedliwionym charakterze. Tak jednak być nie musi. Jeśli sytuacja ekonomiczna rodziców na tego rodzaju wydatki nie pozwala, być może koszt zagranicznych wakacji nie zostanie uznany za wydatek o usprawiedliwionym charakterze. Wydatki zbytkowne nie muszą wpływać na wysokość należnych alimentów.
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Powyższe wynika z art. 135 par. 1 kodeksu cywilnego.
Cena promocyjna: 60.6 zł
|Cena regularna: 101 zł
|Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 60.6 zł
- Ocena, czy potrzeby są usprawiedliwione zakłada konieczność ich wartościowania i układania według porządku stawiającego na pierwszym miejscu pokrywanie wydatków na zaspokojenie podstawowych potrzeb - wyżywienie, ubranie, mieszkanie i leczenie - jako niezbędnych dla egzystencji człowieka. W zbiegu z takimi wydatkami elementarnymi, które nie mogą być odłożone w czasie, uzasadnione dążenie do zaspokajania mniej istotnych potrzeb musi ustąpić, bądź być realizowane w ograniczonym zakresie. Dotyczy to zwłaszcza części potrzeb, mniej ważnych, nazwanych przez samego pozwanego potrzebami " drugiego rzędu" - związanymi z rozrywką, zabawami, wypoczynkiem, które mogą być nadto realizowane w innej postaci - czytamy w rozważaniach Sądu Rejonowego w Toruniu w wyroku z 16 października 2017 r., III RC 1191/15, LEX nr 2414670.
Zobacz również: Alimenty od dziadków? Tylko gdy dziecko w niedostatku
