Wniosek ten złożył 29 września br. naczelnik Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej Dariusz Makowski. Decyzja o zwrocie wniosku ma na celu uzupełnienie jego autorstwa, tak aby wywołał skutki prawne i zawierał podpis kontynuującego sprawowanie stanowiska i funkcji prokuratora krajowego – prokuratora Dariusza Barskiego bądź umocowanych przez niego zastępców.

Odpis zarządzenia z uzasadnieniem sędzia Andrzejewski nakazał doręczyć naczelnikowi Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej Dariuszowi Makowskiemu, prokuratorowi krajowemu Dariuszowi Barskiemu, a także Kancelarii Prezydenta RP.

Brak zgody prezydenta

- Do czasu uzyskania zgody prezydenta RP na odwołanie prokuratora krajowego Dariusza Barskiego ze stanowiska prokuratora krajowego lub upoważnionych przez niego w tym zakresie jego zastępców, wszelkie wnioski i nominacje funkcyjne dokonywane w imieniu Prokuratury Krajowej będą w tym zakresie dla wywołania postulowanych środków prawnych formalnych i merytorycznych – wymagały ich akceptacji – czytamy w uzasadnieniu zrządzenia Andrzejewskiego.

Trybunał Stanu w ramach uprawnień wynikających z zasady samodzielności jurysdykcyjnej badał status i umocowanie do działania osoby sygnującej wniosek o uchylenie immunitetu przewodniczącej Trybunału Stanu, tj. naczelnika Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej Dariusza Makowskiego. 

Prawidłowość mianowania pod kontrolą

- Trybunał Stanu jest zatem uprawniony, w ramach swojej kognicji i w związku z posiadaną samodzielnością jurysdykcyjną, do badania prawidłowości mianowania na stanowisko prokuratora Prokuratury Krajowej, pełniącego jednocześnie funkcję naczelnika Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej, w tym także w zakresie obsadzenia organu dokonującego aktu mianowania, w toku rozpoznawania tej sprawy.

W ocenie Trybunału Stanu 12 stycznia 2024 r. prokurator generalny podjął działania sprzeczne z obowiązującym stanem prawnym – twierdzi Piotr Andrzejewski.

Według wiceprzewodniczącego TS działania podjęte przez prokuratora generalnego 12 stycznia 2024 r. nie miały podstaw prawnych, skutkując de facto odwołaniem prawidłowo obsadzonego stanowiska pierwszego zastępcy prokuratora generalnego prokuratora krajowego, zostały one podjęte z ewidentnym naruszeniem kompetencji, zarówno prezesa Rady Ministrów, jak i prezydenta RP, będących niezbędnymi uczestnikami legalnej procedury odwoławczej.

W styczniu 2024 r. ówczesny prokurator generalny Adam Bodnar stwierdził, że przywrócenie ze stanu spoczynku i powołanie Dariusza Barskiego na prokuratora krajowego w 2022 r. przez poprzedniego prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobrę "zostało dokonane z naruszeniem obowiązujących przepisów". W marcu 2024 r. premier Donald Tusk powołał na nowego prokuratora krajowego prok. Dariusza Korneluka.

W ocenie Prokuratury Krajowej, uzasadnienie zwrotu wniosku Andrzejewskiego jest niezasadne i nieprawdziwe co do faktów. „Nikt nie odwoływał Dariusza Barskiego z funkcji Prokuratora Krajowego, gdyż nie został on skutecznie powołany. Natomiast przede wszystkim wywód ten i okoliczności podniesione w zarządzeniu nie mają żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, albowiem prokuratora nie powołuje Prokurator Krajowy, a Prokurator Generalny” - podkreślił prok. Przemysław Nowak, wskazując na błędne ustalenia faktyczne Andrzejewskiego i blokowanie rozpoznania wniosku w prawidłowym składzie TS.