TK rozstrzygnie, czy rok na skarżenie Skarbu Państwa to za mało
Trybunał Konstytucyjny rozpozna dzisiaj skargę konstytucyjną Henryka C., który został niesłusznie aresztowany i następnie uniewinniony. Uważa on, że roczny termin na dochodzenie odszkodowania i zadośćuczynienia od Skarbu Państwa jest zbyt krótki.
Trybunał Konstytucyjny orzeknie w czwartek w sprawie zgodności art. 555 kpk, w zakresie, w jakim wskazany przepis wprowadza zbyt krótki roczny okres przedawnienia dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia od Skarbu Państwa w przypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania polskiego obywatela uniemożliwiający dochodzenie odszkodowania w dłuższym okresie, z zasadą sprawiedliwości,wolności i godności (art. 2 i art. 41 ust. 1 i 5 konstytucji oraz z art. 31 ust. 1 i art. 32 ust. 1 konstytucji).
Przyczynąskierowania skragi do TK był wyrok sądu rejonowego,w którym skarżący został skazany za przestępstwo. Sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok i uniewinnił skarżącego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Skarżący złożył pozew o odszkodowanie i zadośćuczynienie od Skarbu Państwa. W toku postępowania prokurator podniósł zarzut przedawnienia wynikający z art. 555 kpk. W wyniku czego sąd okręgowy oddalił wniosek. Od wydanego wyroku skarżący wniósł apelację. Sąd apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną.
W ocenie skarżącego kwestionowany przepis reguluje jednoroczny, czyli zbyt krótki okres przedawnienia dochodzenia roszczenia od Skarbu Państwa w sytuacji niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania. Państwo prawa powinno zapewniać obywatelom możliwość dochodzenia takich roszczeń w okresie dłuższym niż w stosunkach między podmiotami prawa, a wynikających z przepisów kodeksu cywilnego. Ustawodawca ma możliwość kształtowania krótszych okresów przedawnienia niż trzyletnie i z tej możliwości korzysta, jednak zdaniem skarżącego powinien to czynić wyjątkowo i tylko dla regulowania stosunków prawnych o mniejszej społecznej wadze lub wymagających faktycznie szybkiej ingerencji sądu w rozstrzygnięcie sprawy.
Skarżący nie dostrzega żadnych powodów, dla których odpowiedzialność Skarbu Państwa w sprawach o odszkodowanie z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania, w szczególności w sytuacji, gdy państwo pozbawiło wolności obywatela w sposób bezzasadny miałaby być ograniczona wyłącznie do jednego roku. Przeczy to w jego ocenie zasadzie równości wobec prawa i równego traktowania obywateli. Zasada ta wymaga, by skarżący miał prawo dochodzić odszkodowania od Skarbu Państwa na tych samych zasadach przedawnienia jak w innych sprawach odpowiedzialności Skarbu Państwa wobec obywateli
Sygnatura akt SK 18/10
