Swoje stanowisko Zarząd ogłosił w niedzielę w związku z tym, że rzecznik dyscyplinarny sądów powszechnych sędzia Piotr Schab (na zdjęciu) 6 czerwca br. upublicznił na stronie głównej Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych (http://rzecznik.gov.pl) swoje pismo adresowane do Rzecznika Praw Obywatelskich, w którym znalazło się stwierdzenie, że sędzia Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe Dorota Zabłudowska „przyjęła gratyfikację finansową od osoby będącej oskarżoną w postępowaniu toczącym się przed tym sądem”.
- Wobec faktu, iż sędzia Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku Dorota Zabłudowska otrzymała dnia 9 grudnia 2018 roku gratyfikację pieniężną od osoby, będącej oskarżoną w postępowaniu toczącym się przed tym Sądem – podjęcie przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych wstępnych czynności wyjaśniających stosownie do przepisu art. 114 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych było bezwzględną koniecznością - czytamy w piśmie podpisanym przez sędziego Piotra Schaba.
Inaczej ten fakt oceniają sędziowie z "Iustitii". - Pan sędzia Piotr Schab ma pełną świadomość tego, że prowadzone przez jego zastępcę postępowanie wyjaśniające dotyczy przyjęcia przez sędzię Dorotę Zabłudowską Gdańskiej Nagrody Równości z rąk Prezydenta Miasta Gdańska. Wie również, że finansową część Nagrody sędzia Dorota Zabłudowska przekazała na cel społeczny, co zadeklarowała w dniu jej otrzymania. Ma wreszcie pełną świadomość tego, że sędzia Dorota Zabłudowska nie podejmowała żadnych czynności w sprawie wytoczonej przez prokuraturę Pawłowi Adamowiczowi. W sposób oczywisty ma świadomość tego, że czynności wyjaśniające z udziałem sędzi Doroty Zabłudowskiej zostały w sprawie zainicjowane wezwaniem z 23 stycznia 2019 r., nieco ponad tydzień po zabójstwie śp. Pawła Adamowicza - czytamy w oświadczeniu.
Zdaniem jego autorów podjęte w tym kontekście przez sędziego Piotra Schaba działania informujące opinię publiczną, że sędzia Dorota Zabłudowska „przyjęła gratyfikację finansową od osoby będącej oskarżoną w postępowaniu toczącym się przed tym sądem” naruszają jej dobre imię jako sędziego (i równocześnie członka zarządu SSP „Iustitia”), narażają na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu sędziego. - Opisane działanie pana sędziego Piotra Schaba odbieramy jako niegodne sędziego, godzące w powagę sprawowanego urzędu. W tej sytuacji wnioskujemy o zainicjowanie stosownego postępowania dyscyplinarnego wobec pana Piotra Schaba sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Warszawie - Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych - stwierdza Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia".
Czytaj: Rzecznik dyscyplinarny: Krytyka naszych działań legitymizuje patologię>>