Posłowie koalicji za odrzuceniem, a opozycja za ustawą o podatku od instytucji finansowych

Posłowie PO zgłosili w czwartek w Sejmie wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy dotyczącego podatku od niektórych instytucji finansowych. Miałby on być alternatywą dla podwyżki VAT do 23 proc.

Jak tłumaczyła podczas pierwszego czytania projektu Beata Szydło (PiS), głównym założeniem projektu, złożonego do Sejmu 9 listopada 2011 r. jest to, by podatek ten stanowił "alternatywę wobec wprowadzonej przez rząd podwyżki podatku VAT" (od 1 stycznia 2011 r.).
Szydło mówiła, że ekonomiczny skutek podwyżki VAT dotknął najbardziej gospodarstwa domowe o średnich dochodach oraz poniżej średniej.
W projekcie ustawy napisano, że szacowane - na podstawie dostępnych danych Komisji Nadzoru Finansowego i GUS - wpływy z podatku wyniosą 5 mld zł, czyli równowartość oczekiwanych przez rząd wpływów z wyższego VAT.
Podatek ma dotyczyć banków, towarzystw ubezpieczeniowych i funduszy inwestycyjnych, a przedmiotem opodatkowania miałaby być suma aktywów. Wnioskodawcy proponują, aby stawka podatku wyniosła 0,39 proc., co ma przynieść: 4,1 mld zł od aktywów banków, 538 mln zł od aktywów zakładów ubezpieczeń oraz 405 mln zł od aktywów funduszy inwestycyjnych.
W uzasadnieniu projektu napisano, że objęcie funduszy inwestycyjnych jest konieczne ze względu na ryzyko arbitrażu podatkowego, czyli zawiązywania funduszu w ramach grupy kapitałowej, aby przenosić doń aktywa i obniżyć podstawę opodatkowania. "Nie proponuje się objęcia podatkiem powszechnych towarzystw emerytalnych, których powinna dotyczyć kompleksowa reforma" - napisano.
Posłowie PiS, Solidarnej Polski oraz Ruchu Palikota zaproponowali, aby projekt skierować do dalszych prac w komisjach sejmowych.
Posłowie koalicji PO-PSL mówili, że projekt jest zły i m.in. ma charakter wybiórczy i pomija niektóre instytucje finansowe. "PSL nie może poprzeć projektu" - powiedziała Genowefa Tokarska (PSL). (pap)