W czwartek na stronie SN opublikowano dwie podjęte dzień wcześniej uchwały. Pierwsza z nich dotyczyła „zapewnienia prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, w tym Sądu Najwyższego”. - Kolegium Sądu Najwyższego wyraża zdecydowany sprzeciw wobec bezprawnych działań prokuratora generalnego Waldemara Żurka polegających na kierowaniu do sędziów Sądu Najwyższego pism wzywających ich do sprzeniewierzenia się złożonemu ślubowaniu i odmowy wykonywania obowiązków sędziowskich, a także na składaniu w poszczególnych postępowaniach nieznanych ustawie wniosków zmierzających w rzeczywistości do uniemożliwienia rozpoznawania spraw - wskazano w uchwale.

 

W dokumencie wskazano również, że Kolegium „z najwyższym oburzeniem odnotowuje zawarte w pismach prokuratora generalnego groźby wszczynania wobec sędziów Sądu Najwyższego postępowań karnych oraz obciążania ich sankcjami majątkowymi, których jedynym powodem ma być wykonywanie powierzonych przez Rzeczpospolitą obowiązków”. - Niezależnie od tego, że groźby takie powinny spotkać się ze stosowną reakcją organów ścigania, Kolegium Sądu Najwyższego wyraża przekonanie, że skłonność do ulegania groźbom i szantażowi, na co obliczone wydaje się stanowisko zajęte w pismach, nie jest cechą sędziów Sądu Najwyższego i kalkulacje autora pism w tej mierze okażą się całkowicie chybione - podkreślono w stanowisku.

Kolegium SN stwierdziło również, że realizacja zamierzeń prokuratora generalnego doprowadziłaby do zaniechania wykonywania obowiązków przez zdecydowaną większość sędziów Sądu Najwyższego, co w praktyce oznaczałoby paraliż tej instytucji „bez realnych perspektyw na zmianę tego stanu rzeczy w najbliższych latach”.

Jeszcze we wrześniu szef MS, prokurator generalny Waldemar Żurek, skierował wezwania do sędziów SN mianowanych po 2017 r., by zaprzestali – jak wskazano – „naruszania prawa”. W pismach przypomniano, że udział w składach orzekających takich osób „nominowanych w niekonstytucyjnej procedurze i prowadzenie przez nie działalności orzeczniczej” narusza konstytucję, Europejską Konwencję Praw Człowieka oraz Traktat o Unii Europejskiej. W czwartek kierownictwo MS przedstawiło natomiast projekt tzw. ustawy praworządnościowej, którego główną ideą ma być ponowne przeprowadzenie konkursów „przed legalną KRS” na stanowiska sędziowskie obsadzone w procedurze z udziałem KRS w kształcie po 2018 r. Zgodnie z zapowiedziami ministra, zasadą miałoby być „utrzymanie w mocy orzeczeń neo-sędziów niekwestionowanych przez strony”. Na stronie SN opublikowano też drugą uchwałę, w której wskazano, że Kolegium Sądu Najwyższego „z głębokim zaniepokojeniem obserwuje podejmowane w ostatnim czasie działania prokuratora generalnego i Prokuratury Krajowej obliczone na ingerowanie w sferę niezawisłości sędziów Sądu Najwyższego”.

W tym kontekście wymieniono powołanie specjalnego zespołu prokuratorów, którzy – jak wskazano – „stosując groźby odpowiedzialności karnej i regresowej” wywierają presję na sędziów Sądu Najwyższego, by ci zaprzestali orzekania. Wskazano również na „bezprawne działania prokuratorów”, którzy przed SN składają „nieznane polskiemu ustawodawstwu” wnioski o wykluczenie członków składu orzekającego oraz na „bezprecedensowe, mające charakter jawnie zastraszający” przesłuchanie sędzi Sądu Najwyższego Marii Szczepaniec w postępowaniu wszczętym na wniosek Żurka, gdy ten jeszcze był sędzią. - Kolegium Sądu Najwyższego wzywa prokuratora generalnego do zaniechania podejmowania bezprawnych działań wobec sędziów Sądu Najwyższego, naruszających ich niezawisłość, nieusuwalność i godność sprawowanego urzędu - wskazano w konkluzji uchwały.

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.