Poselski projekt nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych, którym zajmie się Sejm w środę zakłada, że w sprawie  z  powództwa  sędziego,  dyrektora  sądu, referendarza  sądowego  lub  asystenta  sędziego  o  roszczenie  majątkowe  ze stosunku służbowego lub stosunku pracy,  minister sprawiedliwości może przystąpić do strony pozwanej.
Zaproponowana zmiana ma umożliwić bardziej efektywną ochronę interesu budżetu państwa w sprawach, których rozstrzygnięcie może mieć wpływ na wydatkowanie środków publicznych.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Rozwiązanie umowy o pracę

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[5299,3878,554,26,7,4],"dataValuesNormalized":[11,8,2,1,1,1],"labels":["Pytania i odpowiedzi","Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Procedury","Akty prawne","Wzory i narz\u0119dzia"],"colors":["#940C72","#EA8F00","#007AC3","#E5202E","#85BC20","#232323"],"maxValue":9768,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

Czytaj też>>Nowe kompetencje ministra...
Sąd jest pracodawcą, za którego czynności podejmuje – jako organ zarządzający w rozumieniu art. 31 Kodeksu pracy – prezes sądu. Jest on zwierzchnikiem służbowym dyrektora sądu, sędziów, referendarzy sądowych oraz asystentów sędziów. Prezes sądu nie jest dysponentem budżetu sądu ani nie kieruje gospodarką finansową sądu. Zatem w tych sprawach interes finansów publicznych może nie być należycie reprezentowany - czytamy w uzasadnieniu do projektu.
 

 
  Prawo o ustroju sądów powszechnych. Krajowa Rada Sądownictwa