Sprawa dotyczy produkcji marihuany w znacznej ilości - co najmniej 46,5 kg. Mężczyźni zostali też oskarżeni o udział w zorganizowanej grupie przestępczej wbrew ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii, oraz uprawę i wytwarzanie ziela konopi mającego dostarczyć znacznej ilości środków odurzających.  

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Recydywa

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[643,120,7,1],"dataValuesNormalized":[17,4,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Akty prawne","Pytania i odpowiedzi"],"colors":["#EA8F00","#007AC3","#85BC20","#940C72"],"maxValue":771,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

Apelacja obniża karę 

Sąd Okręgowy w Lublinie skazał jednego z obcokrajowców na 4 lata i pięć miesięcy więzienia, drugiego na 4 lata i sześć miesięcy więzienia. Wymierzył im też grzywny - po 3 tysiące złotych. Uwzględnił przy tym fakt, że mieli działać w zorganizowanej grupie przestepczej.

Od tego wyroku apelacje złożyli obrońcy oskarżonych. W marcu br. Sąd Apelacyjny w Lublinie obniżył kary do trzech lat więzienia. 

Czytaj:  NIK: Ustawa o dopalaczach jest dziurawa>>

Prokuratura składa kasację

Z rozstrzygnięciem sądu apelacyjnego nie zgadza się prokuratura. W jej ocenie doszło do rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia przepisów prawa karnego materialnego.  

- Zarzucone oskarżonym przestępstwa są zbrodniami zagrożonymi, obok kary grzywny, karą od 3 lat pozbawienia wolności. Prokurator oraz orzekające w sprawie sądy słusznie uznały jednak, że oskarżeni dopuścili się zarzucanych im zbrodni działając w zorganizowanej grupie przestępczej. W związku z tym w kwalifikacji prawnej zarzucanych im przestępstw wskazano także art. 65 par. 1 kodeksu karnego, co nakłada na sąd obowiązek wymierzenia kary pozbawienia wolności powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia - mówi portalowi Prawo.pl wiceszef Prokuratury Generalnej prokurator Robert Hernand. 

Śledczy domagają się teraz uchylenie wyroku w zaskarżonej części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.