Według autorów ustawy przedsiębiorca, który stosował ceny urzędowe z naruszeniem przepisów i w ten sposób osiągnął kwotę nienależną, jest obowiązany do jej zwrotu kupującemu. Tak jest obecnie. Ale od przyszłego roku kara za ten czyn będzie określana nieco inaczej niż do tej pory. Kara za spekulacjęJeżeli organ kontroli skarbowej stwierdzi po rozpoczęciu postępowania kontrolnego, że kwota nienależna nie została zwrócona kupującemu albo wpłacona do budżetu państwa, przedsiębiorca jest obowiązany wpłacić do budżetu państwa kwotę dodatkową w wysokości 150 % kwoty nienależnej. Do tej pory kara wynosiła od 1tys. do 5 tys. euro. Obowiązek wpłaty do budżetu państwa kwoty dodatkowej ciąży na przedsiębiorcy również wtedy, gdy zwrócił on kupującemu albo wpłacił do budżetu państwa kwotę nienależną po rozpoczęciu postępowania kontrolnego. Jeżeli kwota nienależna została zwrócona albo wpłacona przez przedsiębiorcę przed rozpoczęciem postępowania kontrolnego, przepisów o kwocie dodatkowej nie stosuje się.Decyzję o określeniu kwoty nienależnej i ustaleniu kwoty dodatkowej, podlegających przekazaniu do budżetu państwa wydaje naczelnik urzędu skarbowegoWarto zaznaczyć, że ustawa dotyczy jedynie towarów, które posiadają ceny urzędowe np. produktów rolnych i spożywczych, związków chemicznych i preparatów niebezpiecznych dla zdrowia oraz lekarstw.Zniesienie barier Nowelizacja ma zmniejszyć obciążenia biurokratyczne przedsiębiorców, inspekcji i organów skarbowych. Uchyla ona przepisy nakładające na przedsiębiorców obowiązek określania szczegółowej charakterystyki jakościowej towaru i w związku z tym - obniżenia cen w przypadkach, gdy towar nie ma wymaganych w tej charakterystyce cech, albo, gdy ma wady - np. uszkodzenie albo mniejszą ilość, masę lub objętość.Ludwik Kotecki, sekretarz stanu w Ministerstwie Finansów stwierdził w czasie prac komisji sejmowych, że przepis jest zbędny. Dlatego, że obowiązują już liczne bardziej szczegółowe regulacje dotyczące konkretnych rodzajów towarów.Przedsiębiorcy borykają się na co dzień z interpretacją wielu przepisów unijnych, które dotyczą szeroko rozumianej problematyki jakościowej: handlowej, zdrowotnej i bezpieczeństwa żywności. Obligują one do podawania określonych, często bardzo szczegółowych danych i informacji o właściwościach, czyli cechach, jakościowych poszczególnych rodzajów towarów. Dochodzi do sytuacji, w których te obowiązki się na siebie nakładają. A zatem zbędny przepis należy skreślić.Przepisy branżoweSzczegółowe przepisy dotyczące obowiązku oznakowania towarów i ich opakowań przez przedsiębiorców zawarte są w ośmiu innych ustawach, takich jak: – Prawo farmaceutyczne, - ustawa o systemie oceny zgodności, - ustawa o bezpieczeństwie żywności i żywienia, - ustawa o ogólnym bezpieczeństwie produktów,- ustawa o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, - ustawa o substancjach i preparatach chemicznych, -ustawa o towarach paczkowanych oraz - ustawa o kosmetykach.Głosowanie w Senacie odbędzie się w czwartek 12 sierpnia br..