Po interwencji adwokatów i radców sąd w Kaliszu unieważnia przetarg na obsługę prawną
Dwa samorządy prawnicze - ORA i OIRP w Poznaniu zwarły szyki i doprowadziły do unieważnienia przetargu na obsługę prawną Sądu Okręgowego w Kaliszu. Wygrała go bowiem spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, a sąd po interwencji adwokatów i radców i ponownej analizie przyznał, że wymóg wpisu na listę adwokacką/radcowską dotyczy także samego wykonawcy, a nie tylko pracujących dla niego prawników.
O całej sprawie poinformowała na swoim portalu społecznościowym Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu. - Z ogromną satysfakcją informujemy, że Sąd Okręgowy w Kaliszu unieważnił przetarg na usługę obsługi prawnej jednostki (nr G.262.61.2026), w którym pierwotnie jako najkorzystniejszą wybrano ofertę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. To bezpośredni efekt wspólnej i stanowczej interwencji Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu oraz Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu - dodano.
Czytaj: Trwa walka o rynek usług prawnych: uregulowania kancelarii odszkodowawczych - brak>>
Wsparcie dla sądu bez prawniczych uprawnień?
Samorządy prawnicze - jak poinformowała ORA - zakwestionowały wadliwy wybór najkorzystniejszej oferty, która została złożona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.
A więc podmiot, który zgodnie z przepisami regulującymi wykonywanie obu zawodów nie spełnia wymogów aktualnego wpisu na listę adwokatów/radców prawnych. Zamawiający, po ponownej analizie, przyznał rację argumentom dziekanów i uznał, że zawarcie ważnej i niebudzącej wątpliwości umowy w obecnym stanie nie jest możliwe. Dzięki solidarnej postawie obu wielkopolskich izb zrzeszających pełnomocników profesjonalnych udało się zapobiec sytuacji, w której obsługa prawna sądu mogłaby zostać powierzona podmiotowi niespełniającemu ustawowych wymogów profesjonalizmu - wskazano w poście.
Czytaj: Adwokaci chcą, by ich ustawa pomogła w batalii z kancelariami odszkodowawczymi>>
Prezes Rosati: Prawo o adwokaturze ma precyzować, kto świadczy pomoc prawną>>
Wybór dokonany wadliwie
Do sprawy odniosła się też w zawiadomieniu o unieważnieniu przetargu sama dyrektor kaliskiego sądu. Aneta Tomaszewska, dyrektor SO w Kaliszu, napisała, że zamawiający dokonał ponownej analizy brzmienia Zaproszenia do składania ofert z dnia 16 lutego 2026 r., w tym w szczególności zapisu punktu IV ust. 1 tego zaproszenia pod kątem jego jasności i jednoznaczności oraz podmiotu, którego dotyczą opisane w nim wymagania.
Po ponownej dogłębnej analizie brzmienia ww. zapisu zamawiający uznaje, że przedmiotowy zapis prowadzi do wniosku, iż wymóg w postaci aktualnego wpisu na listę radców prawnych/adwokatów dotyczy w każdym przypadku także samego wykonawcy (a nie tylko osób zatrudnionych, współpracujących z wykonawcą, w tym podwykonawców skierowanych do czynności w ramach realizacji usługi). Do takiego wniosku mogli też dojść wykonawcy składający oferty, jak również wykonawcy zainteresowani zamówieniem, którzy jednak ofert nie złożyli (być może właśnie z uwagi na wyżej wskazane brzmienie i rozumienie ww. zapisu) - wskazała.
Dodała równocześnie, że w związku z tym zamawiający uznaje, iż wadliwym było dokonanie przez niego wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, "która co oczywiste nie może być wpisana na listę adwokatów czy radców prawnych".
Jednocześnie, z uwagi na wyżej ujawnioną niejednoznaczność zapisów zaproszenia do składania ofert w zakresie wymagań stawianych wykonawcy, jak również ustaloną w oparciu o treść złożonych w postępowaniu ofert niejednoznaczność zapisów zaproszenia w zakresie sposobu określania ceny, w tym w szczególności poszczególnych pozycji tabeli Formularza ofertowego, zamawiający uznaje, że w przedmiotowym postępowaniu nie jest możliwe zawarcie ważnej i niebudzącej wątpliwości umowy z którymkolwiek z wykonawców, którzy złożyli oferty - dodano, uzasadniając decyzję o unieważnieniu postępowania.
