Jakub Jacyna odwołany, Andrzej Malicki i inni członkowie komisji etyki zrezygnowali sami

Decyzja zapadła na posiedzeniu prezydium NRA. W głosowaniu tajnym członkowie prezydium zdecydowali o odwołaniu adwokata Jakuba Jacyny z funkcji przewodniczącego Komisji Etyki Zawodowej. Przyczyny odwołania na razie nie są znane.

[if gte mso 9]><xml> <o:DocumentProperties> <o:Author>azalewska</o:Author> <o:Version>11.9999</o:Version> </o:DocumentProperties> </xml><![endif][if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif][if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif][if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]

Mimo stanowiska adw. Andrzeja Zwary, prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej, że wniosek jest przedwczesny i konieczne jest wysłuchanie samego zainteresowanego, prezydium zdecydowało ostatecznie o poddaniu sprawy pod głosowanie. Głosy przedstawiały się następująco: 6 – za odwołaniem, 2 – przeciw odwołaniu, 1 – wstrzymujący.

- Nie znam przyczyn mojego odwołania, czekam na doręczenie mi decyzji – mówi Jakub Jacyna. – Z pewnością będę się od niej odwoływał i wnosił o zmianę - zapowiada.

Pietrzak: nie powinien być odwołany

Przeciwko odwołaniu Jakuba Jacyny protestuje adw. Mikołaj Pietrzak: - Jeżeli prawdą jest, że Jakub Jacyna został odwołany z powodu publikacji w „Rzeczpospolitej” dotyczącej koncepcji Komisji Etyki Zawodowej w sprawie tzw. specjalizacji zawodowej, decyzja ta budzić musi poważne zastrzeżenia. Adwokatura jest organizmem pluralistycznym i demokratycznym, złożonym z jednostek, którym przysługuje wolność wypowiedzi. Za takie wystąpienia nie powinien być karany, gdyż jest to przejaw cenzury wewnętrznej – dodaje Pietrzak.

- Zaniepokojenie moje jest tym większe, że adwokat Jakub Jacyna należy do wyjątkowych osób konsekwentnie bezinteresownie zaangażowanych od wielu lat w rozwój Adwokatury - przyznaje Mikołaj Pietrzak.

Malicki: walczył o specjalizację

Z powodu odwołania adwokata Jacyny, Andrzej Malicki, dziekan wrocławskiej ORA zrezygnował ze stanowiska wiceprzewodniczącego Komisji Etyki. Rezygnację złożyli także dwaj członkowie tego gremium.

Adw. Andrzej Malicki w liście do prezesa Andrzeja Zwary podaje przyczyny swego ustąpienia: - Uważam, że w adwokaturze powinno się cenić ludzi, którzy deklarują faktyczną pracę na rzecz samorządu, mając własne wizje, które łączą w sobie z jednej strony tradycje adwokatury nie będące dla niej balastem a z drugiej strony zmieniają tę adwokaturę na tyle, by spełniać godziwe i zgodne z prawem oczekiwania współczesnych klientów – twierdzi adw. Malicki. Po czym dodaje: "podtrzymuję stanowisko o potrzebie określania odmiennego adwokatów legitymujących się aplikacją sądową i adwokacką, co odróżniałoby tych adwokatów w stosunku do nowo wpisanych adwokatów, których uprawnienia byłyby tożsame. Chodzi jednak oto, aby klienci byli zorientowani z jakim adwokatem mają do czynienia. Nie ma też problemu z wprowadzeniem tytułu adwokata specjalisty, którym wielu chce się posługiwać choć takiego tytułu formalnie nie ma. Propozycje mecenasa Jakuba Jacyny zmierzały do rozważenia modelu niemieckiego, ale w istocie chodziło o podjęcie procedur zmierzających do określenia pojęcia adwokatów specjalistów. Pozostaję w opozycji do stanowiska, w którym dezawuuje się możliwości nowych rozwiązań, chcąc pozostać w dotychczasowej regulacji, co naraża nasze środowisko wobec deregulacji do obniżenia rangi.

Wyjaśnień prezydium brak

Sprawa nie ma wyłącznie charakteru wewnętrznego, gdyż, zdaniem prawników z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, skoro państwo scedowało część zadań publicznych na samorząd zawodowy, to musi on ponosić konsekwencje swoich decyzji w kontekście interesu społecznego. A motywy uchwał powinny być jawne.

Biuro prasowe NRA zapowiada opublikowanie komunikatu w tej sprawie dopiero po świętach. – Protokół z posiedzenia prezydium NRA nie został jeszcze podpisany, więc oficjalne stanowisko poznamy we wtorek – wyjaśnia Aleksandra Zalewska z biura prasowego.