Sprawa dotyczyła indywidualnej interpretacji podatkowej z zakresu CIT, wydanej przez dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie 5 maja 2010 r. (nr IPPB5/423-127/10-2/AJ).
Izba uznała, że spółka może przez odpisy amortyzacyjne pomniejszyć dochód o całość wydatków poczynionych przez nią na dokończenie inwestycji. Co do nabytej aportem budowy w toku, to może dokonywać odpisów w części, w której wkład zasilił kapitał zakładowy. Organ wydał rozstrzygnięcie, biorąc pod uwagę zapisy art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d ustawy o CIT (tekst jedn. DzU z 2011 r. nr 74, poz. 397). Stanowi on, że nie uważa się za koszty uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych nabytych w formie wkładu niepieniężnego, od tej części ich wartości, która nie została przekazana na utworzenie lub podwyższenie kapitału zakładowego spółki kapitałowej. Wobec jasnego brzmienia przepisów warszawski WSA oddalił skargę spółki kwestionującej poprawność interpretacji izby skarbowej.
(sygnatura akt III SA/Wa 2073/10)
Źródło: Rzeczpospolita