TK zbada, czy zróżnicowanie zasad opodatkowania alimentów było konstytucyjne

29 marca Trybunał Konstytucyjny ma rozpoznać wniosek w sprawie zgodności z Konstytucją art. 21 ust. 1 pkt 127 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 roku, w części w jakiej przepis ten wyłączał stosowanie zwolnienia od podatku wobec alimentów ustalonych w ugodach sądowych.

W zakwestionowanym przepisie, zdaniem wnioskodawcy - Rzecznika Praw Obywatelskich, ustawodawca zróżnicował sytuację prawną podatników, uzależniając ją od sposobu ustalenia przychodu z tytułu alimentów. Stosując bowiem zwolnienie od podatku tylko wobec alimentów zasądzonych wyrokami sądowymi, wyłączył je dla alimentów ustalonych w umowach i ugodach sądowych.

Co prawda z dniem 1 stycznia 2009 r. przepis ten został znowelizowany. Po zmianie, zgodnie z nowym brzmieniem tego artykułu, przewidziane w nim zwolnienie ma zastosowanie również do alimentów ustalonych w drodze ugody sądowej. Mimo jednak jego uchylenia ustawą nowelizującą, nie utracił mocy obowiązującej, gdyż w związku z pięcioletnim terminem przedawnienia, przepis ten może mieć zastosowanie do zobowiązań podatkowych za rok 2007 - do 31 grudnia 2013 r. i stanowić podstawę prawną decyzji organów podatkowych. Może być także stosowany przez sądy administracyjne dla oceny legalności decyzji organów podatkowych dotyczących zwolnień podatkowych alimentów uzyskiwanych na podstawie ugód sądowych.