Odsetki od kredytu zaciągniętego na wypłatę dywidendy akcjonariuszowi spółki mogą być traktowane jako koszty uzyskania przychodów. Wyrok WSA w Poznaniu z 19 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Po 258/11, nieprawomocny.
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Koszty uzyskania przychodów w CIT
Najczęściej czytane w temacie:
- Jakie skutki niesie za sobą opłacenie faktury z pominięciem MPP przez podatnika opodatkowanego CIT estońskim?
- [Stawki amortyzacyjne ustalane indywidualnie] - Art. 16j. - Podatek dochodowy od osób prawnych. - Dz.U.2025.278 t.j.
- Czy faktura opłacona przez wspólnika może stanowić koszt uzyskania przychodu spółki?
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
Najczęściej czytane w temacie:
- Jakie skutki niesie za sobą opłacenie faktury z pominięciem MPP przez podatnika opodatkowanego CIT estońskim?
- [Stawki amortyzacyjne ustalane indywidualnie] - Art. 16j. - Podatek dochodowy od osób prawnych. - Dz.U.2025.278 t.j.
- Czy faktura opłacona przez wspólnika może stanowić koszt uzyskania przychodu spółki?
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
WSA uznał, że koszty odsetek od kredytu zaciągniętego przez spółkę na wypłatę dywidendy mogą stanowić koszt uzyskania przychodu tej spółki. Należy wskazać, że wydatki tego rodzaju nie znajdują się w negatywnym katalogu kosztów w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT, które nie są uznawane za koszty uzyskania przychodów. Tym samym o tym, czy mogą one stanowić koszt uzyskania, czy też nie, decyduje wynik wykładni art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, a więc to, czy ich poniesienie służy osiąganiu przychodów bądź zachowaniu albo zabezpieczeniu ich źródła. Mając na uwadze, że jednym z podstawowych celów spółki jest osiąganie zysku, a obowiązkiem jego wypłata wspólnikom, co wiąże się z ogółem prowadzonej działalności, kierunek wykładni zaprezentowany przez sąd wydaje się w pełni uzasadniony.
Jakkolwiek jest to kolejny pozytywny wyrok WSA w tej kwestii, należy pamiętać, że organy podatkowe zajmują odmienne stanowisko, a i wśród sądów na tym tle występuje zróżnicowanie poglądów. Wskazane rozbieżności są na tyle duże, że NSA po korzystnych dla podatników wyrokach w 2010 r., w czerwcu tego roku zdecydował się na skierowanie tej kwestii do poszerzonego składu NSA. Wydaje się zatem, że dopiero podjęcie przez skład 7 sędziów NSA uchwały w tej sprawie będzie miało realny wpływ na jednolitość zapadających rozstrzygnięć.
źródło: Dziennik Gazeta Prawna, 13 czerwca 2011 r.










