Konstytucyjna stawka to za mało, aby opodatkować nieujawnione źródła przychodów
Mimo, że Trybunał Konstytucyjny nie zakwestionował przepisu, określającego 75 proc. stawkę podatku od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów, to jednak przy stwierdzeniu niekonstytucyjności art. 20 ust. 3 ustawy o PIT nie jest możliwe ustalenie podatku z tego tytułu. Tak wynika z wyroku WSA w Białymstoku z 13 sierpnia 2013 r.
W przedmiotowej sprawie fiskus ustalił podatnikowi zobowiązanie podatkowe z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 r. stosując stawkę 75 proc. Zdaniem podatnika nie było podstaw do prowadzenia postępowania podatkowego w przedmiocie nieujawnionych źródeł przychodów. Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie było więc ustalenie, czy podatnik w 2006 r. uzyskał przychody z tzw. źródeł nieujawnionych, które należało opodatkować zryczałtowanym podatkiem dochodowym według 75 proc. stawki.
Sprawa trafiła do WSA w Białymstoku. Sąd uchylił decyzję fiskusa uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 lipca 2013 r., SK 18/09, w którym ten stwierdził, że art. 20 ust. 3 ustawy o PIT, w brzemieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2006 r., jest niezgodny z Konstytucją. Sąd podkreślił, że jeżeli w toku postępowania sądowoadministracyjnego zapadnie wyrok o niekonstytucyjności normy, na której oparto decyzję administracyjną, istnieje konieczność uchylenia takiej decyzji.
Sąd wyjaśnił, że odpadła podstawa prawna do prowadzenia za ten okres postępowań podatkowych i określania podstawy opodatkowania w zakresie nieujawnionych źródeł przychodów. I mimo, że w przywołanym wyroku TK nie zakwestionował przepisu art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy o PIT, określającego 75 proc. stawkę zryczałtowanego podatku od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach, to jednak przepis ten (przy stwierdzeniu niekonstytucyjności art. 20 ust. 3 ustawy o PIT) nie jest wystarczający dla ustalenia podatku z tego tytułu. Stawka podatku może być bowiem odnoszona do podstawy opodatkowania, której zasady określania – jako jednego z kluczowych elementów konstrukcji każdego podatku - powinny wynikać z przepisów ustawy.
Wyrok WSA w Białystoku z 13 sierpnia 2013 r., I SA/Bk 372/12
Zobacz także:
TK: sankcyjna stawka PIT od ukrytego dochodu jest zgodna z konstytucją >>>
Podatnicy, którzy zapłacili podatek od nieujawnionych przychodów mogą podatek odzyskać >>>
Tylko miesiąc na wznowienie postępowania w sprawie podatku od nieujawnionych źródeł przychodów >>>
