Czy krótki najem wyklucza pełne rozliczenie wydatków na dostosowanie lokalu
Podatnicy, którym nie udaje się zamortyzować całej wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym, nie wiedzą, czy pozostałą kwotę mogą zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Orzecznictwo nie pomaga w rozwiązaniu tego problemu.
W ostatnim czasie WSA w Poznaniu wydał dwa zupełnie odmienne wyroki w tej sprawie. W orzeczeniu z 3 lutego 2011 (I SA/Po 743/10) uznał, że spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy zaprzestanie amortyzacji jest skutkiem zmiany rodzaju działalności. W wyroku z 20 października 2010 (I SA/Po 468/10) stwierdził, że kwota ta nie może być uznana za koszt bez względu na przyczynę zakończenia naliczania odpisów umorzeniowych. Obie sprawy dotyczyły wniosków o interpretacje. Spółki pytały, czy mogą zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym. Przyczyną powstania straty była zmiana miejsca prowadzenia działalności. Jej zakres pozostawał taki sam.
źródło: Rzeczpospolita, 17 marca 2011 r.
