Prezydenta miasta nałożył na właściciela firmy budowlanej karę pieniężną za samowolne zajęcie pasa drogowego.

W trakcie prowadzonego postępowania ustalono, iż przedsiębiorca zdemontował płyty chodnikowe i na ich miejsce ułożył płyty drogowe, tworzące zjazd tymczasowy na teren swojej budowy.
 

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[4268,3362,196,28,22,5],"dataValuesNormalized":[11,9,1,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Pytania i odpowiedzi","Komentarze i publikacje","Akty prawne","Procedury","Wzory i narz\u0119dzia"],"colors":["#EA8F00","#940C72","#007AC3","#85BC20","#E5202E","#232323"],"maxValue":7881,"maxValueNormalized":20}

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Przedsiębiorca odwołując się od decyzji, wyjaśnił, że jego firma nie zajmowała pasa drogowego, nie prowadziła robót w pasie drogowym, jak również nie umieszczała w pasie drogowym żadnych urządzeń infrastruktury technicznej ani obiektów budowlanych.

W całym okresie objętym decyzją zarówno chodnik jak i zieleniec były dostępne dla wszystkich użytkowników drogi.

Przedsiębiorca potwierdził jednak, iż na teren budowy samochody przejeżdżały przez chodniki i zieleńce. Jednak jego zdaniem nie oznaczało to zajęcia pasa drogowego w rozumieniu art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t. j. Dz. U z 2013 r. poz. 260).

WSA nie zgodził się z argumentacją przedsiębiorcy.

Sąd wyjaśnił, iż obsługa obiektu przez chodnik czy zieleniec również wymaga uzyskania zezwolenia.

Ponadto przedsiębiorca nie miał również pozwolenia na demontowanie płyt chodnikowych i układanie betonowych bez wiedzy zarządcy terenu.

Brak zezwolenia stanowił samowolne zajęcie pasa drogowego – uznał WSA.

Na podstawie:
Wyrok WSA w Łodzi z 4 września 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 561/14, nieprawomocny