Odpowiedź
Organ nadzoru budowlanego powinien w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.) - dalej u.p.e.a. dochodzić przeprowadzenia egzekucji w zakresie należności pieniężnych co do nieuiszczonej grzywny w celu przymuszenia, a z uwagi na niewykonany obowiązek rozbiórki obiektu budowlanego organ nadzoru budowlanego - jako organ egzekucyjny - powinien podjąć dalsze działania w ramach prowadzonego już postępowania egzekucyjnego i zastosować kolejny środek egzekucyjny - wykonanie zastępcze.
Uzasadnienie
Organ nadzoru budowlanego powinien w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji dochodzić przeprowadzenia egzekucji w zakresie należności pieniężnych co do nieuiszczonej grzywny w celu przymuszenia, o ile oczywiście zobowiązany jej nie uiści. Wynika to z art. 124 § 1 u.p.e.a. Organ nadzoru budowlanego jest w tym postępowaniu wierzycielem. Z uwagi natomiast na niewykonany obowiązek rozbiórki obiektu budowlanego organ nadzoru budowlanego - jako organ egzekucyjny - powinien podjąć dalsze działania w ramach prowadzonego już postępowania egzekucyjnego i zastosować kolejny środek egzekucyjny - wykonanie zastępcze. Wcześniej można poinformować zobowiązanego, że jeżeli nie wykona dobrowolnie obowiązku, zastosowany zostanie powyższy środek.
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Postępowanie egzekucyjne w administracji
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
