Bezpłatny e-book Wdrażanie AI - system zarządzania ryzykiem zgodny z ISO i dobrymi praktykami
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Czy chłodnicę freonową należy zakwalifikować jako osprzęt instalacji wentylacji mechanicznej?

Pytanie
Inwestor zawarł umowę ryczałtową (wykonawca wyłoniony w trybie przetargu nieograniczonego) na wykonanie instalacji wentylacji mechanicznej pomieszczeń zgodnie z projektem budowlanym, przy czym zakres prac dotyczył wyłącznie montażu, uruchomienia i podłączenia centrali wentylacyjnej wraz z osprzętem, jednostkami zewnętrznymi i czerpniami – znajdującymi się w projekcie w pomieszczeniu gospodarczym do istniejących kanałów wentylacyjnych wykonanych wcześniej przez zamawiającego. W dokumentacji projektowej w ww. pomieszczeniu znajduje się również chłodnica freonowa wraz ze schematem jej połączenia z jednostką zewnętrzną i sterownikiem. Zdaniem autora projektu ww. chłodnicę wraz z jednostką zewnętrzną należy traktować jak osprzęt centrali wentylacyjnej. Dodatkowo w STWiOR jest mowa o tym, że zakres robót obejmuje m.in. montaż centrali wentylacyjnej nawiewno - wywiewnej z wymiennikiem krzyżowym, chłodnicą kanałową freonową i agregatem zewnętrznym do chłodnicy, czerpnię ścienną, wyrzutnię ścienną. Ponadto w umowie z wykonawcą robót jest m.in. mowa o tym, że roboty realizowane przez wykonawcę będą obejmowały każdą pracę, która jest konieczna dla spełnienia wymagań określonych umową lub, która jest implikowana przez umowę, lub która wynika z jakiegokolwiek zobowiązania wykonawcy, a także wszystkie prace nie wymienione w umowie, ale które mogą być wywnioskowane, jako konieczne dla stabilności lub ukończenia, lub bezpiecznego, niezawodnego i sprawnego działania przedmiotu umowy. Tym samym ww. zapis należy zdaniem inwestora rozumieć, jako zaostrzenie wymagań wynikających z art. 651 k.c. Z kolei wykonawca twierdzi, że układ wentylacyjny (bez chłodnicy i jednostki zewnętrznej) może samodzielnie pracować i stanowi jedną spójną całość. Przedmiotowa chłodnica jest z kolei rozszerzeniem tego układu o dodatkowy podwyższony parametr i nie można nazywać jej osprzętem. Dlatego też wykonawca nie zamierza montować przedmiotowej chłodnicy twierdząc, iż nie obejmuje jej umowa.
Kto ma rację w przedmiotowym sporze?
Jeżeli zamawiający, to jakich argumentów winien użyć w korespondencji za wykonawcą robót, aby zmusić go do zamontowania całości systemu wentylacyjnego?

Polecamy książki biznesowe