Bezpłatny e-book Najczęściej popełniane błędy w zakresie kontroli zarządczej w JST Pobierz e-booka
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Wykonawca nie musi przedstawiać listy podmiotów należących do grupy kapitałowej

Postępowanie prowadzone jest po 28 lipca br. Jaki zakres informacji ma zawierać oświadczenie o przynależności lub jej braku do tej samej grupy kapitałowej? Czy wykonawca załącza listę podmiotów należących do grupy kapitałowej czy oświadcza, iż należy lub nie należy do grupy wymienionych w zestawieniu wykonawców? - pyta użytkownik programuLEX Zamówienia Publiczne.

Przepis art. 24 ust. 11 p.z.p. ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) dalej p.z.p. nie wskazuje na istnienie obowiązku przedstawiania listy podmiotów należących do grupy kapitałowej wykonawcy, posługując się pojęciem „oświadczenia”.

Oświadczenie o przynależności do grupy kapitałowej składają wszyscy wykonawcy >>>

W przypadku, gdy wykonawca nie należy do grupy kapitałowej z żadnym z pozostałych podmiotów, które złożyły odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, składa oświadczenie o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 p.z.p.

W przypadku zaś, gdy wspomniane w art. 24 ust. 1 pkt 23 p.z.p. okoliczności mają miejsce, wykonawca składa stosowne oświadczenie o przynależności do tej samej grupy kapitałowej, co inny wykonawca, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, wskazując go w oświadczeniu.

Dodatkowo, wykonawca w takim przypadku uprawniony jest do złożenia wraz z oświadczeniem oświadczenia dowodów potwierdzających że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Przynależność do grupy kapitałowej nie może zakłócać konkurencji >>>

Zgodnie z treścią art. 24 ust. 11 p.z.p. p.z.p. wykonawca w terminie 3 dni od dnia przekazania informacji, o której mowa w art. 51 ust. 1a, art. 57 ust. 1 lub art. 60d ust. 1 p.z.p., albo od zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5 p.z.p., przekazuje zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 p.z.p.

Zgodnie zaś z treścią art. 24 ust. 1 pkt 23 p.z.p., zamawiający wyklucza z prowadzonego postepowania wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r. poz. 184), złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Jak wskazuje Urząd Zamówień Publicznych na swojej stronie, „(…) Obydwa ww. przepisy mają na celu przeciwdziałać naruszaniu zasady uczciwej konkurencji poprzez składanie kilku ofert / ofert częściowych lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przez podmioty dzielące jeden ośrodek decyzyjny (w ramach grupy kapitałowej) w tym samym postępowaniu (w tej samej części zamówienia). Art. 24 ust. 1 pkt 23 p.z.p. znajduje zastosowanie w przypadku złożenia przynajmniej dwóch takich ofert (…)”.

Dalej zaś wskazano, iż „(…) samo niedochowanie terminu, o którym mowa w art. 24 ust. 11 p.z.p., na złożenie wskazanego oświadczenia, nie powinno skutkować wykluczeniem wykonawcy z postępowania. Niedochowanie tego terminu nie zostało bowiem obwarowane przez ustawodawcę sankcją wykluczenia z postępowania, zaś katalog podstaw do wykluczenia z postępowania ma charakter zamknięty i nie powinien być interpretowany rozszerzająco. Niemniej jednak zamawiający powinien dokonać weryfikacji braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej wykonawców ubiegających się o to samo zamówienie (jego część), która to przynależność mogłaby prowadzić do zachwiania uczciwej konkurencji w postępowaniu. Jest to jedna z obligatoryjnych przesłanek oceny podmiotowej wykonawców w postępowaniu, odnosząca się do braku podstaw do wykluczenia z postępowania, opisana w art. 24 ust. 1 pkt 23 p.z.p. W przypadku więc braku złożenia samodzielnie przez wykonawcę takiego oświadczenia, o którym stanowi art. 24 ust. 11 p.z.p., zamawiający powinien wezwać tego wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 p.z.p. do uzupełnienia takiego dokumentu, wyznaczając wykonawcy odpowiedni termin na dokonanie takiej czynności. Dopiero brak uzupełnienia na wezwanie zamawiającego takiego dokumentu powinien skutkować wykluczeniem wykonawcy z postępowania w oparciu o dyspozycję art. 24 ust. 1 pkt 12 p.z.p.(…)”.

Polecamy prawnicze książki samorządowe