Wykonawca nie może domyślać się treści SIWZ
Zamawiający powinien dokładnie sprecyzować swoje wymagania wobec oferentów w treści SIWZ. Wykonawcy bowiem w żaden sposób nie mają obowiązku domyślania się treści specyfikacji orzekła Krajowa Izba Odwoławcza.
[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]W ogłoszonym przetargu, szpital wymagał doświadczenia przy robotach wykonanych w „czynnych obiektach służby zdrowia". Jeden z wykonawców, opisał swoje doświadczenie i spytał zamawiającego, czy spełnia wymagania. Zamawiający odpowiedział, że podtrzymuje zapisy SIWZ a następnie wykluczył tego wykonawcę, uznając, że nie spełnia on wymogu doświadczenia. Sprawa trafiła do KIO.
[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif][if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]
Wadliwa SIWZ nie może obciążać wykonawcy >>>
Jak czytamy w "Rzeczpospolitej", Izba wykluczenie wykonawcy uznała za niedopuszczalne. Skład orzekający podkreśił, że zapisy dotyczące wymagań nie były precyzyjne. Wykonawca nie ma obowiązku domyślania się treści specyfikacji a wątpliwości w interpretacji warunków SIWZ nie mogą być odczytywane na jego niekorzyść.
Sygn. akt KIO 1148/15
Źródło: www.rp.pl
