Starosta zarejestrował samochód osobowy, wydając dowód rejestracyjny, znak legalizacyjny oraz tablice rejestracyjne.

Prokurator wniósł sprzeciw od decyzji ostatecznej starosty.

W uzasadnieniu wskazał, że zaistniały podstawy do wznowienia postępowania zakończonego zakwestionowaną decyzją, gdyż w toku śledztwa stwierdzono, iż dokumenty przedłożone do rejestracji w postaci dowodu rejestracyjnego oraz karty pojazdu są fałszywe.

Starosta wznowił postępowanie zakończone decyzją własną w sprawie rejestracji pojazdu. W rezultacie uchylił swoją decyzję ostateczną i odmówił zarejestrowania pojazdu.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Rejestracja pojazdów

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[780,247,77,56,37,1],"dataValuesNormalized":[14,5,2,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Pytania i odpowiedzi","Akty prawne","Komentarze i publikacje","Wzory i narz\u0119dzia","Procedury"],"colors":["#EA8F00","#940C72","#85BC20","#007AC3","#232323","#E5202E"],"maxValue":1198,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

WSA zwrócił uwagę, iż przepis art. 72 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym formułuje wymagania formalne rejestracji i musi być rozumiany restrykcyjnie, co oznacza, że brak dowodu własności pojazdu lub dokumentu potwierdzającego powierzenie pojazdu, stanowi bezwzględną przeszkodę do zarejestrowania samochodu i skutkuje odmową rejestracji.

Oznacza to również, że organ dokonujący rejestracji pojazdu nie może czynić własnych ustaleń na okoliczności objęte wymaganymi dokumentami, w tym co do ustalenia prawa własności.

Poznaj Linie Orzecznicze Lex >>>

Skoro umowa sprzedaży pojazdu została sfałszowana, to brak było aktu skutecznie przenoszącego własność spornego samochodu. W konsekwencji, brak było również podstaw do przyjęcia, że przy rejestracji pojazdu udokumentowany został jego stan własnościowy.

Tym samym, organ rozpoznając sprawę w trybie wznowienia postępowania, prawidłowo stwierdził, że w związku z wydaniem wyroku stwierdzającego sfałszowanie umowy sprzedaży samochodu, podmiotowi, od którego samochód nabył następnie podmiot dokonujący jego rejestracji, zaistniała przesłanka wznowienia, w postaci wyjścia na jaw istotnej dla sprawy nowej okoliczności faktycznej istniejącej w dniu wydania decyzji, a nieznanej organowi dokonującemu rejestracji.

W takiej sytuacji organ zobligowany był do uchylenia dotychczasowej decyzji i dokonania odmowy rejestracji pojazdu – uznał sąd.

Na podstawie:
Wyrok WSA w Opolu z 15 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Op 186/17, nieprawomocny 

Więcej informacji i narzędzi znajdziesz w programie
LEX Samorząd Terytorialny
Bądź na bieżąco ze zmianami prawnymi i korzystaj z aktualnych materiałów