Sędziowie próbują naprawić błędy Centrum Zakupów dla Sądownictwa
Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia zaapelowało do ministra sprawiedliwości i Krajowej Rady Sądownictwa o interwencję w sprawie zakupu szerszego dostępu do informacji prawnej dla sędziów. Sędziowie sugerują zakupy z wolnej ręki lub rozpisanie dodatkowego przetargu na części dostępnych na rynku systemów informacji prawnej.
Problem dotyczy zakupionego przez działające przy krakowskim Sądzie Apelacyjnym Centrum Zakupów dla Sądownictwa system informacji prawnej dla sądów. Wygrało go wydawnictwo Wolters Kluwer, a inni uczestnicy przetargu nie oprotestowali jego wyników.
Uboga SIWZ w przetargu na dostawę systemu informacji prawnej dla sądów >>
Jak podkreślają w swoich protestach członkowie „Iustitii”, zakupiony dla sądów system Lex Omega w wersji dla sądów, najlepiej spełniał wymagania przedstawionej przez organizatora przetargu Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zakup ten został teraz oprotestowany przez sędziów ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich jako nie w pełni odpowiadający ich oczekiwaniom. Nie dlatego, że ma on jakieś braki, bo generalnie Lex Omega jest chwalony, tylko nie zawiera on komentarzy i monografii.
- Jego zawartość zaś nie pokrywa nawet w minimalnym stopniu potrzeb sądownictwa w zakresie dostępu do literatury prawniczej, w tym zwłaszcza komentarzy do kluczowych ustaw i kodeksów – czytamy w wystąpieniu do KRS.
– Gdyby zamawiający sobie tego zażyczył, to dołączylibyśmy do oferty bardzo obszerny zestaw takich opracowań. Tylko wtedy produkt musiałby kosztować trochę więcej niż ten, który zwyciężył w przetargu – mówi Alicja Pollesch, członek zarządu Wolters Kluwer. I dodaje, że konkurencyjne oferty wprawdzie zawierały większy zestaw komentarzy i monografii, ale za to znacznie mniejszy niż w propozycji Wolters Kluwer zestaw orzecznictwa.
Centrum Zakupów dla Sądownictwa w pułapce nierzetelnego opisu wymagań systemu informacji prawnej >>
– Prawdopodobnie dlatego nasi konkurenci nie zdecydowali się na odwołania od wyniku przetargu, bo zdają sobie sprawę, że za tę cenę nie byliby w stanie zapewnić dostępu do pełnego orzecznictwa i do bogatego zestawu komentarzy – dodaje Alicja Pollesch.
W ocenie Stowarzyszenia, aby rozwiązać ten problem, zasadne byłoby udzielenie zamówienia przez CZDS z wolnej ręki, gdyż w zakresie przedmiotu zamówienia, czyli systemu informacji prawnej produkty każdego z dostawców, jacy zgłosili się do postępowania, są unikalne.
Więcej: Sędziowie nadal walczą o dostęp do informacji prawnej >>
