Bezpłatne webinary Cykl szkoleń: Akademia CUW eksperckie szkolenia online
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

SN: Nie można przywracać własności lasów kościołowi

Kościołowi nie trzeba zwracać lasów, odebranych mu przez państwo na mocy dekretu po II wojnie światowej. Pierwszeństwo ma zasada zachowania narodowego charakteru strategicznych zasobów kraju, a nie przepisy ustawy o stosunku państwa do Kościoła Katolickiego - taki jest sens uchwały Izby Cywilnej Sądu Najwyższego.

drewno
Źródło: iStock

W uzasadnieniu uchwały, którą Sąd Najwyższy podjął 8 sierpnia br. wskazano, że wniosek reprywatyzacyjny dotyczył kościoła grecko-katolickiego. Wszczęto w tej sprawie procedurę regulacyjną - na mocy art. 63 w związku z art. 61 ustawy o stosunku państwa do Kościoła Katolickiego.

Czytaj: Lasy państwowe oddajemy kościołowi? Prokuratoria jest przeciwna>>
 

Postępowanie regulacyjne - wyłączone?

Według tego przepisu na wniosek kościelnych osób prawnych wszczyna się postępowanie, zwane dalej "postępowaniem regulacyjnym", w przedmiocie przywrócenia im własności upaństwowionych nieruchomości lub ich części nie pozostających we władaniu kościelnych osób prawnych nieruchomości, chyba że pozostają one w dniu wejścia w życie ustawy we władaniu innych kościołów i związków wyznaniowych.

Sąd Najwyższy orzekł, że przepis ten nie stanowi przepisu szczególnego w stosunku do ustawy o  zachowaniu narodowego charakteru strategicznych zasobów naturalnych kraju. W art. 2 , na który powoływała się Prokuratoria Generalna RP czytamy, że zasoby naturalne w tym lasy państwowe stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z zastrzeżeniem przepisów zawartych w ustawach szczególnych.

Problem odszkodowań

- Lasy nie podlegają zwrotowi w przeciwieństwie do innych nieruchomości, takich jak grunty rolne - powiedziała sędzia sprawozdawca Katarzyna Tyczka-Rote. - Zatem lasy nie podlegają postępowaniu regulacyjnemu z ustawy o stosunku państwa do Kościoła Katolickiego - dodała.

Po ogłoszeniu uchwały radca PG Marek Jaślikowski stwierdził, że uchwała jest zgodna z opinią wyrażoną przez Prokuratorię. - Jednak nie uzyskaliśmy odpowiedzi na zasadnicze pytanie; skoro nie należy się zwrot w naturze lasów, to czy skarb państwa ma obowiązek wypłacić odszkodowanie za utracona nieruchomość albo czy należy się nieruchomość zamienna - stwierdził. - W ramach jakiej procedury miałaby się odbywać taka reprywatyzacja? - zastanawiał się.

Sygnatura akt III CZP 11/19, uchwała SN z 8 sierpnia 2019 r.

 

 

 

 

 

Polecamy prawnicze książki samorządowe