Jak podkreśla prawnik, partner zarządzający kancelarii Sabuda+Nędza - Radcowie Prawni Spółka Partnerska w Krakowie, to problem bardzo istotny społecznie, a ewentualne rostrzygnięcia w tej sprawie mogą nieść za sobą wartość edukacyjną. - Z pewnością zagadnienie to wzbudzi duże zainteresowanie wielu osób - podkreśla mec. Damian Sabuda.
Pytania o lepszą ochronę konsumentów
Prawnik chciałby rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy czy w sytuacji kiedy koszty uzyskania tzw. chwilówki nie są większe niż górna granica wysokości tych kosztów określona w ustawie o kredycie konsumenckim to czy sądy mają prawo badać te koszty i orzekać o ich ewentualnej nieważności.
Jego zdaniem pytania te są istotne, ponieważ sądy w takich sprawach orzekają odmiennie. - Skierowanie sprawy do Sądu Najwyższego mogłoby wpłynąć na ujednolicenie orzeczeń, a co za tym idzie na zwiększenie ochrony konsumentów. Sąd Najwyższy do tej pory nie miał okazji, żeby wypowiedzieć się w tej sprawie - podkresla Damian Sabuda.
(Sprawy: Sąd Okręgowy w Krakowie, sygn. II Ca 791/21 oraz Sąd Okręgowy w Krakowie, sygn. II Ca 995/21).
Czytaj także: UOKiK: Już nie ma ograniczeń w pozaodsetkowych kosztach kredytów>>
