Prezes Joanna Przanowska - Tomaszek po raz kolejny odmówiła dopuszczenia sędziego Piotra Gąciarka do wykonywania obowiązków służbowych.
Prezes zaznacza w uzasadnieniu pisma, że to na wniosek sędziego Gąciarka odroczono bez terminu rozpoznanie zażalenia na uchwałę Izby Dyscyplinarnej o odsunięciu go od orzekania.
Sędzia odsunięty od orzekania zapowiada wszczęcie procedury egzekucyjnej, przymuszającej prezesa sądu do wykonania prawomocnego wyroku.
- Obowiązkiem prezesa sądu nie jest trwanie w lęku przed ministrem Ziobro, ani przed sędzią Schabem i Radzikiem, tylko respektowanie prawa. To prawo wyraża się w dostępie obywateli do sądu, ale i w tym, że sędziowie nie są bezprawnie zawieszani - powiedział sędzia Gąciarek przed gmachem sądu w Warszawie.
Wniosek skierowany do nowej Izby SN
Sędzia Gąciarek domagał się, by jego zażalenie zostało rozpoznane przez Izbę Karną Sądu Najwyższego, a nie Izbę Odpowiedzialności Zawodowej - następczynię "nieboszczki" zlikwidowanej w lipcu br. roku - Izby Dyscyplinarnej.
Sędzia Gąciarek wnosił również o wyłączenie od rozpoznawania jego zażalenia sędziego Wiesława Kozielewicza z IOZ, wskazując, że zasiada on w składach z neo-sędziami, a właśnie za odmowę tego sędzia Gąciarek został pozbawiony pracy.
To z tych powodów odroczono termin w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.
Zarzuty wobec sędziego
Winą sędziego Gąciarka było, że we wrześniu 2021 r. odmówił orzekania z sędzią Stanisławem Zdunem powołanym przy udziale nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Zlikwidowana Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego podjęła 24 listopada 2021 r. uchwałę o zawieszeniu w czynnościach Piotra Gąciarka – sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie oraz o obniżeniu mu wysokości wynagrodzenia na czas trwania zawieszenia o 40 proc. Była to reakcja Izby na odmowę orzekania z sędzią wyłonionym w procesie nominacji przez nową Krajową Radą Sądownictwa.
Czytaj; Izba Dyscyplinarna zgadza się na zawieszenie w czynnościach sędziego Gąciarka >
Czytaj w LEX: Postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego - KOMENTARZ PRAKTYCZNY >>>
Izba Dyscyplinarna uznała wówczas, że obwiniony sędzia utrudnia funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, uniemożliwiając rozpoznawanie spraw ze swoim udziałem, do których został wyznaczony wraz z sędziami powołanymi na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, funkcjonującej w oparciu o obowiązujące aktualnie przepisy.
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej orzekł zatem, iż postawa sędziego Sądu Okręgowego Piotra Gąciarka świadczy o lekceważeniu przez niego przepisów Konstytucji RP, obowiązujących ustaw i wynikających z nich powinności sędziego.
Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie nie wykonała orzeczenia sądu pierwszej instancji, które było wykonalne jako zabezpieczenie powództwa, pokazuje "skalę upadku reguł państwa prawa" - tak twierdzi sędzia Bartłomiej Przymusiński
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
