Ocena pracy naukowej nie dla sądu

Ocena warsztatu i jakości badań bądź publikacji naukowych to oczywisty składnik akademickiej oraz naukowej codzienności. Bez krytyki nie byłoby nauki i jej rozwoju. Do krytyki należy się odnieść siłą własnego merytorycznego argumentu. Dlatego zdziwienie muszą budzić sytuacje, gdy krytyczna ocena pracy badawczej staje się przedmiotem postępowania sądowego, w którym krytykowi zarzuca się naruszenie dobrego imienia lub zniesławienie. Sąd nie może zastępować naukowego seminarium - uważa dr Ireneusz C. Kamiński ekspert Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Zdaniem autora, jeśli do sądów trafiają jednak pojedyncze sprawy tego typu, to sąd powinien sformułować ogólniejszą regułę (standard prawny), która znalazłaby w przyszłości zastosowanie określając, kiedy i  w pewnych przypadkach  czy w ogóle pewien zarzut może stać się przedmiotem sądowego orzeczenia. Wskazanie takiej generalnej reguły (np. jako czytelnego kontratypu prawnego) oszczędzałoby później sądom czas, a państwu pokrywanych z pieniędzy podatników wydatków związanych z prowadzeniem sądowych postępowań. Więcej>>>